Ухвала суду № 53601428, 18.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8840/15

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПП «Інвестиційна компанія «Юг - Інвест», третя особа - Компанія «Stardawn Holdings LTD» про стягнення заборгованості за договором поруки, за апеляційною скаргою Першого заступника військового прокурора Південного регіону України Візнюк П. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року про забезпечення позову ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Інвестиційна компанія «Юг - Інвест», третя особа - Компанія «Stardawn Holdings LTD» про стягнення заборгованості у сумі 14947761,00 за договором поруки.

Представник позивача адвокат Ягодніков С.Ю. разом із позовною заявою подав адресоване суду своє письмове клопотання про забезпечення позову, в якому просив накласти арешт на нежитлові будівлі загальною площею 5995,5 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви позивач зазначав, що відповідачем може бути вчинена спроба відчуження майна, що унеможливить виконання можливого рішення суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Ягоднікова Сергія Юрійовича про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нежитлові будівлі загальною площею 5995, 5 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції Перший заступник військового прокурора Південного регіону України Візнюк П. подав апеляційну скаргу, в якій просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року про забезпечення позову скасувати.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 02 жовтня 2015 року відмовлено Першому заступнику військового прокурора Південного регіону України Візнюк П. у відстрочці сплати судового збору до ухвалення судового рішення та залишено апеляційну скаргу без руху, Першому заступнику військового прокурора Південного регіону України Візнюк П. було надано строк для усунення недоліків скарги: сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Військова прокуратура Південного регіону України отримала 08 жовтня 2015 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомила.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України Візнюк П. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року про забезпечення позову вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.А. Станкевич