Ухвала суду № 53601018, 07.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7377/15

Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 червня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_4 ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффазен Банк Аваль») звернулося із позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/0043/74/49778 від 05.04.2006 року у розмірі 57 479, 61 дол. США, що еквівалентно 1 290 510, 93 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 червня 2015 року провадження у справі було відкрито.

17 липня 2015 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення, без сплати судового збору та із пропуском строку на її подання.

У зв'язку із цим, апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла до суду 17.07.2015 року, тобто майже через місяць після її постановлення.

Оскільки доказів отримання повного тексту оскаржуваної ухвали апелянтом не було надано та із заявою про поновлення строку на її подання вона не зверталася, її апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом не сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., який у зазначеній сумі повинний бути сплачений апелянтом за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 червня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_4 ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.3 ст. 297 ЦПК України, та роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження у тридцятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда