Ухвала суду № 53600801, 08.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6760/15

Головуючий у 1 інстанції Гуревський В. К.

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів - Кравець Ю.І., Заїкіна А.П.,

при секретарі - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, третя особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року,-

встановила:

24 березня 2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, третя особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просила визнати за нею право власності на 173/3000 частин квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 09 червня 2015р. позов ОСОБА_1- задоволено.

Судом визнано за ОСОБА_1 право власності на 173/3000 частин АДРЕСА_1, що складається із однієї кімнати житловою площею 12 кв. м., а також: житлова - 4; 173/3000 - коридору 1; 173/3000 - кухні 17; 173/3000 - туалету 19; 173/3000 - душової 18, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В апеляційній скарзі Одеська міська рада просить рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015р. скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду апеляційної скарги на рішення від 09 червня 2015р., ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходе до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для розгляду справи, пов'язані з доводами апеляційної скарги, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,137, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори (65072, м. Одеса. вул. Терешкова, 39/2) інформацію щодо того, хто звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та зобов'язати нотаріуса надати засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.М.Кварталова

Ю.І. Кравець

А.П. Заїкін