Рішення № 5360068, 13.10.2009, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 2- 1381/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі :

Головуючого судді Карпенко Г.М.,

при секретері Нацик В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 07.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/2684/82/069572 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 4000,00 грн., строком з 07.05.2008 року до 06.05.2010 року, зі сплатою 26,9 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до пункту 2.3 кредитного договору позичальник зобовязаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першою ( з дати укладання цього договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості та процентів нарахованих за останній повний період. Але відповідач умови кредитного договору не виконує, кредитні кошти своєчасно не повертає , відсотки не сплачує, тому заборгованість за кредитною лінією станом на 18.08.2009 року становить 5391,54 грн.

Згідно пункту 2.8 кредитного договору в разі не сплати в строк позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту , сплаті процентів , комісії за цим договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, банк має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобовязань за цим договором.

Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в сумі 5391,54 грн.

Представник Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в попереднє судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує .

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України зясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає необхідним задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 60, 130, 174, 88 ЦПК України, ст. 509, 526, 22, 527, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( код 14245308, МФО 353348, п/р № 29095744 в Чернігівській ОД «Райффайзен Банк Аваль») 5391,54 ( пять тисяч триста девяносто одну гривню пятдесят чотири копійки) заборгованості за кредитним договором № 010/2684/82/069572 від 07.05.2008 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( код 14245308, МФО 353348, п/р № 29095744 в Чернігівській ОД «Райффайзен Банк Аваль») 53,91 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя