Ухвала суду № 53600382, 19.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15041/14-к

Провадження № 1-кс/520/1969/15

УХВАЛА

19.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Губи Є.І,

за участю секретаря Соловйової А.В.,

прокурора Притули Є.С.,,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_2 про відвід судді Київського районного суду м. Одеси Коротаєвої Н.О. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Коротаєвої Н.О.в стадії судового розгляду знаходиться справа №520/15041/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..368 ч.3 КК України і ОСОБА_3 за ст..368 ч.3 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив відвід судді Коротаєвій Н.О., посилаючись на те, що існують обставин, що викликають у нього сумніви щодо неупередженості судді, а саме:

- порушення cуддею встановленого порядку дослідження доказів по справі:

- виникнення неприязних відносин до судді з боку обвинуваченого та його захисника.

Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого, дослідивши додані до заяви матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст..75 КПК України у випадку наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Заявник не надав будь-яких доказів про існування обставин, які б свідчили про упередженість судді Коротаєвої Н.О. Його посилання на начебто наявність порушення суддею норм діючого КПК, не можуть бути перевірені судом першої інстанції, бо відповідно до ст.. ч.1 п.3 409 КПК України лише при провадженні з перегляду судових рішень така оцінка може бути надана при розгляді справи в апеляційній інстанції, або відповідно до ст..438 КПК України при перегляді в касаційній інстанції, тобто в даному провадженні суд не може дати будь-яку оцінку процесуальним діям судді Коротаєвої Н.О.

Будь які інші підстави, передбачені діючим законодавством, для задоволення відводу судді Коротаєвій Н.О., відсутні.

За таких обставин суд вважає, що заявником не надано обґрунтованих даних, які б свідчило про упередженість с у д д і, а тому не вбачає законних підстав для задоволення заявленого відводу судді Коротаєвій Н.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 75,81, 369, 372 УПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_5 захиснику ОСОБА_2 в кримінальній справі №520/15041/14-к в задоволенні заяви про відвід судді Коротаєвій Н.О. головуючої по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губа Є. І.