Справа № 520/9171/15-ц
Провадження № 2/520/4136/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2015 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 48758 доларів 74 центи США, в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07 червня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (на цей час ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 690/ФОЗ.14-072, за яким кредитор надав позичальникові у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 28000 доларів США, зі сплатою 13 % річних, з кінцем терміном повернення кредиту 06 червня 2016 року.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з ч. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Позивач виконав взяті на себе договірні зобовязання, однак позичальник не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, порушив умови кредитного договору, у звязку з чим, станом на 22 квітня 2015 року, у нього виникла заборгованість у загальній сумі 48758 доларів 74 центи США, що за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення еквівалентно 1114783 грн. 65 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 21226 доларів 04 центи США, що за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення еквівалентно 485296 грн. 42 коп.; заборгованості за відсотками 18118 доларів 58 центів США, що за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення еквівалентно 414249 грн. 77 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 115594 грн. 11 коп.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 99643 грн. 33 коп.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3654 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 05 липням ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ номер 132126, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 03 січня 1996 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», розрахунковий рахунок 37393131000490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код за ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором за № 690/ФОЗ.14-072 від 07 червня 2006 року, станом на 22 квітня 2015 року, у загальній сумі 48758 (сорок вісім тисяч сімсот пятдесят вісім) доларів 74 (сімдесят чотири) центи США, що за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення еквівалентно 1114783 (один мільйон сто чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 65 (шістдесят пять) коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 21226 (двадцять одна тисяча двісті двадцять шість) доларів 04 (чотири) центи США, що за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення еквівалентно 485296 (чотириста вісімдесят пять тисяч двісті девяносто шість) грн. 42 (сорок дві) коп.; заборгованості за відсотками 18118 (вісімнадцять тисяч сто вісімнадцять) доларів 58 (пятдесят вісім) центів США, що за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення 414249 (чотириста чотирнадцять тисяч двісті сорок девять) грн. 77 (сімдесят сім) коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту еквівалентно 115594 (сто пятнадцять тисяч пятсот девяносто чотири) грн. 11 (одинадцять) коп.; пені за несвоєчасне повернення відсотків еквівалентно 99643 (девяносто девять тисяч шістсот сорок три) грн. 33 (тридцять три) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 05 липням ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ номер 132126, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 03 січня 1996 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», розрахунковий рахунок 37393131000490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 53600001, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/9171/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: