Рішення № 53599758, 18.11.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1723/15-ц

Провадження № 2/486/802/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Універсал Банк") звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №VЕ 525 від 16.01.2007 року у сумі 87281,60 грн. (вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят одну гривню 60 копійок) та судовий збір у розмірі 1309 грн. 22 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16.10.2007 року ВАТ "Універсал Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк") та ОСОБА_1, уклали між собою договір №VЕ 525 про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold, згідно з яким на ім'я позичальника було відкрито картковий рахунок із встановленим лімітом на суму 100000,00 (сто тисяч) гривень та відсотковою ставкою 22,15% річних, що підтверджується Анкетою-Заявою про відкриття карткового рахунку, розпискою позичальника про отримання карти та випискою по рахунку позичальника. Відповідач з даними умовами договору банку ознайомився та погодився, підтвердивши це власним підписом на договорах, а також в свою чергу зобов'язався сплатити банку проценти за користування кредитом та щомісяця в строки визначені умовами договору здійснювати погашення заборгованості за кредитом у вигляді обов'язкового мінімального платежу.

Проте відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.07.2015 року становить 87281,60 грн. (вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят одну гривню 60 копійок), яка складається з:

76140,30 грн. - заборгованість за кредитом;

7591,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3549,62 грн. - плати (підвищені відсотки/пеня/штраф).

У судове засідання представник позивача не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі (а.с.66).

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Повідомлення про дату та час розгляду справи повернулось до суду з відміткою про закінчення строку зберігання (а.с.65).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1, було укладено договір №VЕ 525 про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold, відповідно до умов якого ім'я позичальника було відкрито картковий рахунок із встановленим лімітом на суму 100000,00 (сто тисяч) гривень та відсотковою ставкою 22,15% річних (а.с.6-7, 8-18, 19, 20).

Умови передбачені договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 15 липня 2015 року заборгованість по кредиту становить 87281 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 76140 грн.30 коп., заборгованості за відсотками - 7591 грн. 68 коп.; плати (підвищені відсотки/пеня/штраф) - 3549 грн. 62 коп. (а.с.35-37).

Як вбачається з повідомлення від 10.03.2015 р. позивачем надсилалась дострокова вимога ОСОБА_1 з моменту отримання якої необхідно погасити заборгованість, що станом на 10.03.2015 року складала 88068,54 грн. (а.с.38, 40).

За п.11.1 укладеного договору Держатель повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни вказані в додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків або частково: в такому випадку держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь - які попередні борги та суми до виплати.

Відповідно до п. 13.1., п.13.2. договору, якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання картки виплачується частинами, то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої транзакції або несплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів. За основу розрахунків береться - 360 днів.

Пунктом 23.15 договору передбачено, що клієнт доручає банку здійснювати на користь останнього договірне списання коштів з відповідного картрахунку клієнта у валюті та сумі існуючої заборгованості перед банком за надані послуги за цим договором та/або іншими договорами, укладеними між банком і клієнтом.

Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

У статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 87281 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Універсал Банк" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1309 грн. 22 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/р 29093000203333 в ПАТ "Універсал Банк", ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) 87281 грн. 60 коп. (вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят одну гривню 60 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом - 76140 грн.30 коп., заборгованості за відсотками - 7591 грн. 68 коп.; плати (підвищені відсотки/пеня/штраф) - 3549 грн. 62 коп., а також судовий збір у сумі 1309 грн. 22 коп. (одна тисяча триста дев'ять гривень 22 копійки), а всього 88590,82 гривень (вісімдесят вісім тисяч п'ятсот дев'яносто гривень 82 копійки).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук