Ухвала суду № 53599040, 13.11.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3532/15-ц

Номер провадження 2-с/489/50/15

Ухвала

Іменем України

13 листопада 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

встановив

В жовтні 2015 року до суду надійшла скарга заявника, в якій він вказував на те, що відносно нього державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. В рамках цього виконавчого провадження на все нерухоме майно заявника накладено арешт. У зв'язку з повним фактичним виконанням рішення виконавче провадження закрито, проте арешти накладені державним виконавцем ним не зняті.

Зазначив, що на сьогодні він позбавлений можливості на реалізацію наданих законодавством прав, зокрема, на розпорядження своєю власністю, а тому змушений звернутись до суду за захистом останніх.

Просив суд зобов'язати державного виконавця зняти арешт з нерухомого майна, що належить заявнику.

Судом встановлено, що виконавче провадження закінчено 25.06.2011, таким чином, заявник пропустив строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявник зазначає, що він не знав про накладення арешту та про те, що при закінченні виконавчого провадження арешт не знято.

Суд вважає поважними причини пропуску строку на звернення до суду та вважає, що строк необхідно поновити.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 385 ЦПК України суд

ухвалив

Поновити заявнику строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвала, окремо від судового рішення, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв