Вирок № 53598251, 17.11.2015, Сокальський районний суд Львівської області

Справа №454/2667/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пахут С. О.

при секретарі Кривіцькій М.О.

з участю прокурора Василів В.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - адвоката Полохайло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Волиця Сокальського району Львівської області, громадянина України, раніше несудимого, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1

по ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В невстановлені органом досудового розслідування час та місці обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав з метою збуту незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: пістолет типу «ПМ», пістолет типу «Наган», саморобний пістолет та патрони до пістолета в кількості 9 штук, які переніс додому по АДРЕСА_1 Сокальського району Львівської області, де незаконно зберігав з метою збуту.

В подальшому маючи можливість добровільно здати вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси органам влади, не зробив цього та 08.09.2015 року, близько 16.40год. на подвір'ї свого господарства по АДРЕСА_1 Сокальського району Львівської області збув цю зброю ОСОБА_3, отримавши грошову винагороду в сумі 1300 доларів США.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 06.11.2015р. прокурором прокуратури Сокальського району ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1, з участю захисника Полохайла І.В., укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, а також покарання у виді трьох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на два роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, а також, наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони підтримали угоду та просять її затвердити.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин, є злочином середньої тяжкості.

Підстави відмови в затвердженні угоди, передбачені ст.474 КПК України відсутні.

Суд переконується, що обвинуваченому зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років

позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: імітаційні грошові кошти в сумі 1300 доларів США; пістолет «Макарова» калібру 9мм; револьвер іноземного заводського виробництва НОМЕР_1, калібру 44; одноствольний однозарядний пістолет; один патрон калібру 9мм до пістолета «Макарова»; дві гільзи, які знаходяться на зберіганні в Сокальському РВ ГУМВСМ України у Львівській області - знищити.

Стягнути з засудженого на користь держави 1043,76грн. витрат на проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз'яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:С. О. Пахут