Ухвала суду № 53597564, 18.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11617/15-ц

Провадження № 2/461/3114/15

У Х В А Л А

іменем України

18.11.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 28.09.2012 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 237841,20 грн. на купівлю транспортного засобу. 19.10.2012 року між сторонами на виконання зобовязання за кредитним договором підписаний договір застави, предметом якого визначений транспортний засіб марки «HYUNDAI Sonata», 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) KMHEC41CBCA407728, реєстраційний номер НОМЕР_1. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором визначений до 28.09.2015 року. Станом на 08.06.2015 року відповідач не виконує зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 99713,03 грн.

Просить суд в рахунок кредитного зобовязання, звернути стягнення на предмет застави.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що справа після виділення в окреме провадження не підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Згідно з положенням ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження по справі відкрито без дотримання правил підсудності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана справа підлягає направленню до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, за територіальною юрисдикцією місця реєстрації проживання відповідача.

Керуючисьст.109, п.2 ч.1, ст.116, ст.197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - передати на розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області(29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк