308/7853/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді Бедьо В.І.
при секретарі - Холмогоровій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2015 року у справі за позовом ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник просить скасувати заочне рішення по вказаній справі з мотивів неналежного повідомлення його представника про час і місце слухання справи, що призвело до неправильного вирішення справи вказуючи, що таким чином був позбавлений можливості надати суду докази, які мають істотне значення для справи, а саме для правильного визначення належної до стягнення суми.
В судове засідання представник заявника не зявився, хоч повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, подавши до суду заяву про відкладення судового розгляду на інший термін.
Разом з тим його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду письмові заперечення в яких вважає доводи заяви необґрунтованими і такими, що не мають значення для правильного вирішення справи.
Так, з матеріалів даної цивільної справи вбачається, що заявник належно повідомлявся про час і місце слухання справи як судовими повістками так і через поштове відправлення з належним врученням відправнику, однак в судове засідання жодного разу не зявився, справою відносно себе не цікавився.
Крім цього, заявник на обґрунтування своїх доводів не надав жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
На підстав викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2015 року у справі за позовом ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме апеляційна скарга про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії.
Суддя : Бедьо В.І.
Судове рішення № 53596385, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/7853/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: