308/7853/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді Бедьо В.І.
при секретарі - Холмогоровій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2015 року у справі за позовом ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник просить скасувати заочне рішення по вказаній справі з мотивів неналежного повідомлення його представника про час і місце слухання справи, що призвело до неправильного вирішення справи вказуючи, що таким чином був позбавлений можливості надати суду докази, які мають істотне значення для справи, а саме для правильного визначення належної до стягнення суми.
В судове засідання представник заявника не зявився, хоч повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, подавши до суду заяву про відкладення судового розгляду на інший термін.
Разом з тим його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду письмові заперечення в яких вважає доводи заяви необґрунтованими і такими, що не мають значення для правильного вирішення справи.
Так, з матеріалів даної цивільної справи вбачається, що заявник належно повідомлявся про час і місце слухання справи як судовими повістками так і через поштове відправлення з належним врученням відправнику, однак в судове засідання жодного разу не зявився, справою відносно себе не цікавився.
Крім цього, заявник на обґрунтування своїх доводів не надав жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
На підстав викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2015 року у справі за позовом ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме апеляційна скарга про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії.
Суддя : Бедьо В.І.
The court decision No. 53596385, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 308/7853/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: