712/21440/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської Леміш О.М. перевіривши матеріали заяви ПАТ РодовідБанк про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання ,-
в с т а н о в и в :
ПАТ РодовідБанк звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Разом з тим, у вищевказаній заяві містяться не відповідності, а саме згідно прохаольної частини , заявник просить суд поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого документу до виконання за цивільною справою №308/15292/13ц про стягнення з ОСОБА_1В суми боргу, однак у описовій частині заяви заявником наводяться аргументи відносно боржника ОСОБА_2
Таким чином, суд приходить до висновку , що для усунення невідповідностей, заявнику необхідним є надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України -
у х в а л и в :
Заяву ПАТ РодовідБанк про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання- залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали .
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: О.М Леміш
Судове рішення № 53595837, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/21440/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: