311/3834/15-ц
2/311/1257/2015
12.11.2015
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 листопада 2015 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,
при секретарі: Яблонській Я.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
15.10.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № ZPBLA8000087174 від 05.05.2008 року в розмірі 86892,15 доларів США, що за курсом 22,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2015 року, складає 1916840,93 грн., а також судові витрати у розмірі 28752,61 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору № ZPBLA8000087174 від 05.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18453,56 доларів США на термін до 03.05.2013 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. Згідно Договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної у строк заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним Договором № ZPBLA8000087174 від 05.05.2008 року належним чином не виконав, своєчасно не надав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією та у звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за вищевказаним кредитним Договором та невиконанням належним чином зобовязань за цим Договором, відповідач ОСОБА_1 станом на 20.08.2015 року має заборгованість за кредитним договором № ZPBLA8000087174 від 05.05.2008 року у загальному розмірі 86892,15 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 12426,62 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7100,64 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 5536,00 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 57680,38 доларів США, а також штрафів відповідно до Договору: штрафу (фіксована частина) в сумі 11,33 доларів США та штрафу (процентна складова) в розмірі 4137,18 доларів США та зазначена сума заборгованості до теперішнього часу відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZPBLA8000087174 від 05.05.2008 року в розмірі 86892,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.08.2015 року складає
1916840 (один мільйон девятсот шістнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 93 копійки та судові витрати у вигляді судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного Договору № ZPBLA8000087174 від 05.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 18453,56 доларів США на строк до 03.05.2013 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.
Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору.
В порушення умов кредитного Договору № ZPBLA8000087174 від 05.05.2008 року, відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним кредитним Договором належним чином не виконав та у звязку із порушеннями зобовязань за вищевказаним Договором та невиконанням належним чином зобовязань за ним, згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за Договором № ZPBLA8000087174 від 05.05.2008 року, відповідач ОСОБА_1 станом на 20.08.2015 року має заборгованість за кредитним договором № ZPBLA8000087174 від 05.05.2008 року у загальному розмірі 86892,15 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 12426,62 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7100,64 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 5536,00 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 57680,38 доларів США, а також штрафів відповідно до Договору: штрафу (фіксована частина) в сумі 11,33 доларів США та штрафу (процентна складова) в розмірі 4137,18 доларів США (а.с.3-5).
Даний розрахунок відповідачем ОСОБА_1 не оспорений.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ КБ
«ПриватБанк» позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за укладеним кредитним договором № ZPBLA8000087174 від 05.05.2008 року належним чином не виконує, наявна за вищевказаним кредитним договором заборгованість, відповідачем ОСОБА_1 до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаним кредитним Договором № ZPBLA8000087174 від 05.05.2008 року, яка виникла станом на 20.08.2015 року, в загальній сумі 86892,15 доларів США підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 28752,61 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, ст.ст.224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором № ZPBLA8000087174 від 05.05.2008 року в розмірі 86892 (вісімдесят шість тисяч вісімсот девяносто два) долари США 15 (п'ятнадцять) центів, що за курсом НБУ станом на 20.08.2015 року складає 1916840 (один мільйон девятсот шістнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 93 копійки, судовий збір в сумі 28752 (двадцять вісім тисяч сімсот пятдесят дві) гривні 61 копійку, а всього 1945593 (один мільйон девятсот сорок пять тисяч пятсот девяносто три) гривні 54 копійки.
Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, який не був присутній у судовому засіданні, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Судове рішення № 53595626, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/3834/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: