Вирок № 53595623, 16.11.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/3714/15-к

1-кп/311/327/2015

16.11.2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Сваткова О.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12015080190001233 від 10 червня 2015 року відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працює рибалкою у Рибогосподарському ТОВ «Таврія», малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2015 року приблизно о 2100 годині в селі Златопіль Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, знаходячись в дачному кооперативі «Радуга» перебуваючи на неогородженій території дачної ділянки НОМЕР_1, де діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зрізання пилкою по металу, таємно, скоїв крадіжку металевих труб в кількості 6-ти штук, завдовжки 11 метрів кожна, діаметром 62 міліметри, товщиною металу 3 міліметри, вартість яких складає 240 гривень 40 копійок, металеві грані (шестигранні) зі сталі в кількості 17-ти штук, завдовжки 11 метрів кожна, діаметром 19 міліметрів кожна вартість яких складає 474 гривні, які належать ОСОБА_3, після чого розпорядився майном за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 714 гривень 40 копійок.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив цивільний позов на відшкодування моральної шкоди у розмірі 2500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі та суду показав, що він дійсно, 06 червня 2015 року, знаходячись в дачному кооперативі «Радуга» шляхом зрізання пилкою по металу, скоїв крадіжку металевих труб в кількості 6-ти штук, металеві грані (шестигранні) зі сталі в кількості 17-ти штук, після чого продав вказане майно. У вчиненому злочині щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний, корисливий злочин середньої тяжкості, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом'якшуючими покарання обставинами, враховуючи особу обвинуваченого, він раніше не судимий, працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу.

Цивільний позов, заявлений потерпілим на відшкодування моральної шкоди у розмірі 2500 грн., знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, визнаний обвинувачений, та підлягає задоволенню шляхом стягнення вказаної суми з обвинуваченого на користь потерпілого.

Суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 184 грн. 14 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - особисте зобов`язання, залишити без змін до набрання законної сили вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

●металеву трубу, передану на зберігання під гарантійну розписку ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик