241/2160/15-к
1-кп/241/135/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2015 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі:
головуючого судді Трегубенко С.В.
за участю прокурора Боровікової А.А.
при секретарі Павлічевої А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Мангуш кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого та маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого,який зареєстрований у АДРЕСА_1, а проживає у АДРЕСА_2,раніше не судимого.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2015 року,обвинувачений ОСОБА_1,знаходячись в лісосмузі поблизу с.Радянська Україна території Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області незаконно,тобто без передбаченого законом дозволу,придбав-знайшов бойові припаси,а саме: 117 патронів калібру 7,62 мм та 1 бойовий постріл ВОГ-25,які приніс до місця свого проживання в домоволодіння АДРЕСА_2,де їх і зберігав.
05.10.2015 року працівниками міліції бойові припаси у ОСОБА_1,за місцем його проживання,були знайдені та вилучені.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку серпня 2015 року,знаходячись в лісосмузі поблизу с.Радянська Україна Першотравневого району Донецької області,знайшов 117 патронів та 1 бойовий припас,які приніс до місця свого проживання в домоволодіння АДРЕСА_2,де їх і зберігав.Будь-якого дозволу на придбання,носіння та зберігання бойових припасів не мав.Вказані патрони та бойвий припас у нього були вилучені працівниками міліції.У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин носіння,зберігання,придбання бойових припасів,які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.ОСОБА_1.роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1.у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання,зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що воно відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого,який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює,одружений та на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно,а також обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1-визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1покарання за ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі,яке буде йому необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення,яке хоча і відноситься до тяжких злочинів,однак таких наслідків не настало,особу обвинуваченого, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,за місцем проживання характеризується позитивно,одружений та на утриманні має трьох неповнолітніх дітей,визнає себе винним,у скоєнному кається та активно сприяв розкриттю злочину і тому суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_1без відбування ним покарання, застосувавши тим самим до нього вимоги ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази: патрони калібру 7,62 мм в кількості 117 штук та уламки бойового пострілу ВОГ-25-знищити.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 392-393, 395 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3(три) роки з випробуванням,якщо він на протязі іспитового строку - 1(один) рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов*язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1покласти на Першотравневий районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області.
Запобіжні заходи ОСОБА_1,до набрання вироком законної сили,не обирати.
Стягнути з ОСОБА_1витрати на залучення експерта при проведенні балістичної експертизи №1380 від 09.10.2015 року,які складають 368 (триста шістьдесят вісім) гривень 28 копійок (р/р 31119115700052,одержувач платежу УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий район/24060300,код ЄДРПОУ:37989721,код класифікації доходу:24060300 «інші надходження»,банк отримувача :ГУ ДКСУ в Донецькій області,МФО 834016 на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1витрати на залучення експерта при проведенні вибухово-технічної експертизи №1374 від 13.10.2015 року,які складають 1843 (одну тисячу вісімсот сорок три) гривні 20 копійок (р/р 31119115700052,одержувач платежу УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий район/24060300,код ЄДРПОУ:37989721,код класифікації доходу:24060300 «інші надходження»,банк отримувача :ГУ ДКСУ в Донецькій області,МФО 834016 на користь держави.
Речові докази: патрони калібру 7,62 мм в кількості 117 штук та уламки бойового пострілу ВОГ-25-знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: С.В. Трегубенко
Судове рішення № 53595098, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/2160/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: