Ухвала суду № 53595094, 13.11.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1167/15-ц

6/241/175/2015

13.11.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С .В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Мангуш заяву об*єднання фермірів «Привільне»,зацікавлені особи:ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»,відділ державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ про відстрочку виконання (заочного)рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник об*єднання фермірів «Привільне»,звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 06.07.2015 року по справі №241/1167/15-ц 2/241/239/2015, за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Об'єднання фермерів «Привільне» Першотравневого району Донецької області, про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 598 555 грн. 65 коп. та судових витрат на один рік до «26» жовтня 2016 р.,вказавши на таке.

Рішенням Першотравневим районним судом Донецької області від 06 липня 2015 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та об'єднання фермерів «Привільне» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»,в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором №011/0051/185909 від 10.02.2014 року у сумі 1 598 555 гривень 65 копійок та судові витрати.

На підставі вищевказаного рішення були видані виконавчі листи, які пред'явлені для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Однак,на сьогоднішній день ОФ «Привільне» перебуває у складному фінансовому становищі, через низький рівень врожаю.Крім того,з червня 2015 року не виплачується заробітна плата працівникам підприємства, у зв'язку з тим що державною виконавчою службою накладено арешт на всі рахунки підприємства, а також все рухоме та нерухоме майно арештовано.Державний виконавець періодично перевіряє касову книгу підприємства та вилучає готівку. Під загрозою звільнення майже 20 співробітників підприємства, а це 20 сімей маленького села залишаться без доходу.

В судове засідання керівник ОФ «Привільне» не з*явився,до суду надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності.Заявлені вимоги підтримує,а крім того зазначає наступне.

Відповідно до статуту об*єднання фермерів «Привільне»:

п.1.4 єдиним засновником ОФ є громадян України ОСОБА_2;

п.4.2.майно господарства належить йому на праві власності;

п.4.4 ОФ «Привільне» належить єдиному засновнику господарства ОСОБА_2.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання теж не з*явився,в своїх запереченнях просить суд відмовити в задоволенні заяви керівника об*єднання фермірів «Привільне»ОСОБА_3,бо вважає,що наявність «складного фінансового становища»,на яку посилається заявник та відсутність доказів виконання рішення суду через один рік,не є поважними причинами для відстрочення виконання судового рішення.Крім того,надання відстрочки виконання рішення боржнику ОФ «Привільне» ніяк не може сприяти належному виконанню рішення суду,а навпаки може зробити неможливим його фактичне виконання.

Представник відділу державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ в судове засідання не з*явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що додані до заяви, приходить до наступного.

Так,рішенням Першотравневим районним судом Донецької області від 06 липня 2015 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та об'єднання фермерів «Привільне» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»,в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором №011/0051/185909 від 10.02.2014 року у сумі 1 598 555 гривень 65 копійок та судові витрати. (а.с.4-6).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Статутом об*єднання фермерів «Привільне» передбачено :

п.1.4 єдиним засновником ОФ є громадян України ОСОБА_2;

п.4.2.майно господарства належить йому на праві власності;

п.4.4 ОФ «Привільне» належить єдиному засновнику господарства ОСОБА_2.(а.с.59-65).

01.10.2015 року ОСОБА_2 помер.(а.с.67).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов*язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином,приймаючи до уваги, що засновник ОФ «Привільне»ОСОБА_2помер,а для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, тому суд вважає, що підстави для відстрочення виконання рішення є.

Отже,ОФ «Привільне» необхідно відстрочити виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 06.07.2015 року по справі №241/1167/15-ц 2/241/239/2015, за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Об'єднання фермерів «Привільне» Першотравневого району Донецької області, про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 598 555 грн. 65 коп., судові витрати 3654грн. та 630 грн. на шість місяців,починаючи з дня смерті ОСОБА_2

Керуючись ст. 373 ЦПК ,ст.1218 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Об*єднання фермірів «Привільне»-задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 06.07.2015 року по справі №241/1167/15-ц 2/241/239/2015, за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Об'єднання фермерів «Привільне» Першотравневого району Донецької області, про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 598 555 грн. 65 коп., судові витрати 3654грн. та 630 грн. на 6 (шість) місяців,починаючи з 01.10.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко