Справа № 219/10727/2013-к
1-кп/219/13/2015
У Х В А Л А
18.11.2015року м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого cудді Погрібної Н.М.,
при секретарі судового засідання:Солов»янової К.В..
за участю прокурора Ткач Г.В.,
захисників ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши матеріали справи кримінального провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162, ч.4 ст.368 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання призначене на 18.11.2015року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не зявились без поважних причин, про причини неприбуття суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти здійснення приводу свідка, вважає за необхідне прийняти рішення щодо здійснення приводу відносно свідка.
Згідно ч. 1, 2 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України - особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України - у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139,140,142,143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162, ч.4 ст.368 КК України, прийняти рішення про здійснення приводу:
свідків :
-ОСОБА_7, 05.11.1964р.н., мешкає м. Соледар вул. Карпинського, 2/19;
-ОСОБА_8, 25.08.1979року народження, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаю чого м. Соледар вул. Носова, 6/35.
Привід вищевказаних свідків здійснити у приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області08.12.2015року на 13 годину 00 хвилин.
Копію ухвали скерувати начальнику УВБ в Донецькій області ДВБ МВС України та начальнику Артемівського МВ(по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області - для виконання.
Суддя Н. М.Погрібна
Судове рішення № 53594028, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/10727/2013-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: