Рішення № 53593952, 13.09.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 вересня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування,

встановив:

Позивач ВАТ «Донецькобленерго» звернувся в суд в травні 2011 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 446,96 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Позивач зазначив, що при перевірці дотримання правил користування електричною енергією 10 лютого 2007 року у споживача за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками енергопостачальника було виявлено порушення. Про дане порушення складено акт №099732 від 10 лютого 2007 року.

На підставі даного акту розраховано розмір збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією, що становить суму 747,80 грн. Відповідач частково відшкодував збитки в розмірі 448,68 грн., із яких 74,78 грн. сплачено 21 березня 2009 року. Залишок боргу 299,12 грн. позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Також 16 червня 2008 року внаслідок проведеної перевірки дотримання правил користування електричною енергією у даного споживача за вказаною адресою виявлено інше порушення, про що складено акт. Розмір спричинених збитків за цим актом 369,54 грн., із яких частково сплачено 221,70 грн., а залишок становить 147,84 грн.

В судовому засіданні представник позивача на теперішній час Публічного акціонерного товариства « Донецькобленерго» юрисконсульт ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. При розгляді справи присутньою не була. Справу розглянуто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно акту № 099732 від 10 лютого 2007 року, складеному представниками енергопостачальника в присутності ОСОБА_2 . , у споживача електричної енергії за адресою : м.Білицьке, вул.. Красноармійська 7-8 при перевірці дотримання правил користування електричною енергією виявлено порушення: пошкодження пломби енергопостачальника , лічильник не сфазовано , пробки встановлені до приладу обліку , маються щалки.

Акт підписано обома сторонами.

На підставі складеного акту енергопостачальником визначена величина збитків відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року №562 за формулою 3.1 за кількістю днів від дня останнього контрольного огляду приладу обліку, що становить 747,80грн.

Згідно акту № 016293 від 16 червня 2008 року , складеному представниками енергопостачальника в присутності ОСОБА_2, виявлене порушення : зрив пломби Держстандарту України на розрахунок ому приладі обліку. Акт підписаний обома сторонами. Розмір збитків визначений у відповідності до вказаної Методики і становить суму 369,54 грн.

Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне підключення до об»єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.

Як передбачено Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником та споживачем.

Відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562, дана методика застосовується в разі виявлення зазначених в ній перелічених порушень, з яких зазначено пошкодження пломб енергопостачальника або Держспоживстандарту України на розрахунок ому засобі обліку

Суд погоджується з розрахунком, наведеним енергопостачальником , щодо розміру збитків, спричинених внаслідок виявлених порушень правил користування електричною енергією, вчинених відповідачем ОСОБА_2., яка є наймачем жилого приміщення за вказаною адресою згідну копії особового рахунку житла, виданого ПП « Білицька ремонтно - експлуатаційна служба « Надія-2» .

Таким чином, знайшло своє підтвердження як факт вчинення порушення правил користування електричної енергії, що привело до без облікового користування електричною енергією, так і розмір завданих енергопостачальнику збитків.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 часткового відшкодувала збитки за обидва порушення в розмірі670,38 грн. , до стягнення залишилась сума 446,96 грн. Тому суд задовольняє позовні вимоги у цьому розмірі.

Відповідно до Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення,

керуючись ст. ст. 10,57, 60, 209, ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Донецькобленерго» на рахунок із спеціальним режимом користування № 260343031291 МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України 446 ( чотириста сорок шість) грн.. 96 коп. відшкодування збитків та витрат на сплату судового збору 51 грн. та інформаціно- технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. на поточний рахунок Добропільського РЕМ № 26001301570047 МФО 334118 ОКПО 00130915 в філії ПАТ ПІБ в м. Добропілля

Зайва про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів .

Суддя Тітова Т.А.