Ухвала суду № 5359195, 15.06.2009, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 2-286/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Смірнов О.С.

при секретарі Тиндик Н.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом АБ «Факторіал – Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник АБ «Факторіал – Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ «Факторіал – Банк» заборгованість за кредитним договором №045-22.24/000 від 18.12.2006 року, що станом на 21.01.2009 року склала 12766,99 грн., де :

6973,26 грн. – тіло кредиту;

1734,15 грн. – сума прострочених нарахованих процентів;

1935,00 грн. - сума простроченої комісійної винагороди;

384,08 грн. – пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів;

225,49 грн. – пеня за несвоєчасне сплачення комісій;

1515,01 грн. – пеня за несвоєчасне сплачення кредиту;

Також представник позивача просить суд стягнути понесені ним витрати по сплаті державного мита в сумі 127,67 грн., та витрати понесені за сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

В судовому засідання представник позивача пояснив, що 18 грудня 2006 року з відповідачем був укладений кредитний договір №045-22.24/000 , згідно якого відповідачу були надані готівкою грошові кошти в сумі 6973,26 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості 16.12.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік в порядку на умовах та в строки, визначені пунктом 2.4 договором.

В порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує у зв’язку з чим, станом на 21.01.2009 року склала 12766,99 грн., де :

6973,26 грн. – тіло кредиту;

1734,15 грн. – сума прострочених нарахованих процентів;

1935,00 грн. - сума простроченої комісійної винагороди;

384,08 грн. – пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів;

225,49 грн. – пеня за несвоєчасне сплачення комісій;

1515,01 грн. – пеня за несвоєчасне сплачення кредиту;

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила.

З урахуванням думки представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення, перевірив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі так, як в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами по справі був укладений кредитний договір №045-22.24/000 від 18 грудня 2006 року , згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 4045,00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 16.12.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік в порядку на умовах та в строки, визначені пунктом 2.4 договором, але відповідач не виконує свої обов’язки щодо забезпечення повернення позики, і позов не суперечить вимогами ст. 526 ЦК України згідно якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-215,218,223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,611,623,1048,1052,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов АБ «Факторіал – Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12766,99 грн. (дванадцять тисяч сімсот шістдесят шість грн. 99 коп.) на розрахунковий рахунок № 29094090913001 МФО 351715 код 14350784.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» п онесені судові витрати по справі у розмірі 157,67 грн. (сто п’ятдесят сім грн. 67 коп.) на розрахунковий рахунок № 29094090913001 МФО 351715 код 14350784.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -