Ухвала суду № 53591410, 18.11.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
18.11.2015
Номер справи
705/4373/15-к
Номер документу
53591410
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 705/4373/15-к

1-кп/705/483/15

У Х В А Л А

про самовідвід судді

18 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді Кімстачова О.С.,

суддів: Коваля А.Б., Мазуренко Ю.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

прокурора Кропиви В.В.

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014250250001265 від 07.10.2014, по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 06.10.2015 з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014250250001265 від 07.10.2014, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Уманського району Черкаської області від 16.11.2015 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» через звільнення з посади судді Прокулевича В.С. у зв'язку з поданням заяви про відставку був призначений повторний автоматичний розподіл вказаної судової справи. За результатами такого розподілу був визначений інший головуючий суддя у колегії суддів для розгляду цього кримінального провадження суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С. Судді, які входять до складу колегії, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Під час підготовчого судового засіданні суддя Кімстачов О.С. заявив самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України у зв'язку з тим, що він як слідчий суддя на стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні розглядав клопотання слідчих про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого суддею самовідводу, оскільки для цього є передбачені законом підстави.

Захисник ОСОБА_1 поклався на думку суду в цьому питанні, оскільки не мав можливості ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, зібраними на стадії досудового розслідування.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, матеріали обвинувального акта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу судді, враховуючи такі мотиви.

Суддя Кімстачов О.С. як слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні розглядав клопотання слідчих про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: судові справи №705/6628/14-к, №705/6629/14-к, №705/6630/14-к, №705/6631/14-к, №705/6632/14-к, №705/6633/14-к, №705/6634/14-к, та 30 і 31 жовтня 2014року постановив ухвали про відмову в задоволенні цих клопотань та відмовив у наданні слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Частиною першою ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.76, 80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кімстачова О.С. про самовідвід від судового розгляду у цьому кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.3,12 ч.2 ст.115 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Кімстачова О.С., головуючого у справі, від судового розгляду у кримінальному провадженні №705/4373/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.3,12 ч.2 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження №705/4373/15-к передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення повторного визначення головуючого судді у колегії суддів відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.С.Кімстачов

Судді: А.Б. Коваль

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 53591410 ?

Документ № 53591410 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53591410 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53591410 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53591410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53591410, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 53591410, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53591410 відноситься до справи № 705/4373/15-к

Це рішення відноситься до справи № 705/4373/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53591402
Наступний документ : 53641843