Ухвала суду № 53591063, 18.05.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Провадження № 22ц/2090/4081/2012 Головуючий 1 інст. Гетьман Л.В.

Справа №2023/780/2012 Доповідач Коровін С.Г.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

18 травня 2012 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі йогого представника ОСОБА_3 на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням зоровя, спричиненої при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25 січня 2012 року по справі позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя, спричиненої при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки.

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2012 року заяву повернуто позивачеві, як неподану.

27 квітня 2012 року ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, по цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 107 грн.

30 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011 ; код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом___(ПІБ чи назва установи,

організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається права), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат на нформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. З ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвала про повернення заяви про перегляд заочного рішення проголошена 21березня 2012 року, апеляційна скарга подана 27 квітня 2012 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 вказує, що при винесенні суваної ухвали в судове засідання не викликався, копію ухвали він не отримував.

Разом з тим, ані ОСОБА_2, ані його представник не вказує коли саме їм стало відомо про існування оскаржуваної ухвали.

Оскільки в апеляційній скарзі не вказано причин, які унеможливлювали своєчасне її подання, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя, спричиненої при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ОСОБА_2 має право звернутись до апеляційного суду Харківської області із наданням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2012 року, а також представити квитанцію про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -