Ухвала суду № 53591056, 19.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/8318/15 Головуючий І інстанції -

Справа: № 639/10350/14-ц Труханович В.В.

Категорія: сімейні Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

17 листопада 2015 року в провадження судді Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на зазначене рішення суду першої інстанції.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід виходячи з наступного.

Статтею 6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Протягом 1995-1996 років відповідач у справі ОСОБА_4 та Костенко Т.М. одночасно проходили службу в одному підрозділі транспортної прокуратури, а отже, знайомі між собою.

Враховуючи вимоги ст.6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка передбачає право на справедливий, незалежний і безсторонній суд, з метою уникнення у сторін сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, ст. 23 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити самовідвід судді Костенко Т.М.

Справу передати на розгляд іншому судді, який визначається відповідно до ч.З ст.11-1 ЦГІК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя: