Рішення № 53590446, 22.01.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-606/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі

головуючого - судді: Бабкової Т.В.,

секретаря: Ріяко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11370252000 від 22.08.2008 року в розмірі 455770,13 гривень внаслідок невиконання ОСОБА_2 його зобовязань по поверненню кредиту та нарахованих на нього відсотків за зазначеним договором. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів сплачене за подання позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу. Між банком і відповідачем ОСОБА_2 22 серпня 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11370252000 (далі - Кредитний договір), згідно з яким відповідачу ОСОБА_4 було надано кредит в сумі 251877,60 гривень строком до 22 серпня 2028 року.

Згідно умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_4 зобовязався здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані відсотки в строки та в сумах, що встановлені Кредитним договором. З метою виконання цих зобовязань між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 216510 від 22.08.2008 р. (далі -Договір поруки), згідно п. 1.3. якого ОСОБА_3 відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_4, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у Кредитному договорі.

ОСОБА_4 не виконує свої зобовязання за кредитним договором № 11370252000 від 22.08.2008р. по поверненню заборгованості по основній сумі боргу за кредитом та по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушуються умови кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є заява представника позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 24.12.2008 року, у котрій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, за наявності підстав не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили, будь-яких пояснень за позовом та заперечень суду не надавали.

За таких обставин зі згоди представника позивача на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11370252000 від 22.08.2008 року, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 251877,60 гривень строком до 22 серпня 2028 року.

Згідно умов вказаного договору відповідач ОСОБА_4 зобовязався здійснювати щомісячне погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за його користування (розділ 1 Кредитного договору).

Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань відповідача за вказаним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3І було укладено договір поруки № 216510 від 22.08.2008 р., згідно з яким ОСОБА_3 зобовязалася відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у Кредитному договорі.

Відповідачі свої зобовязання перед банком по сплаті частин кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконували. На підставі викладеного банк у відповідності з вимогами ст. 1046, 1049 ЦК України вимагає від відповідачів, як солідарних боржників, повернення отриманої суми кредиту та сплати відсотків за її використання..

Згідно довідці-розрахунку за Договором про надання споживчого кредиту № 11370252000 від 22.08.2008 р. заборгованість ОСОБА_4 станом на 01.09.2009р. становить 455770,13 гривень (чотириста пятдесят пять тисяч сімсот сімдесят) гривень 13 коп., з яких:

394656,28 грн. - заборгованість за кредитом;

5116,56 грн. - заборгованість по відсоткам;

15578,79 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

37394,59грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;

1006,53 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

2017,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 гривень та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень відповідно до ст. 88 ЦПК України повинні бути покладені на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 455770 (чотириста пятдесят пять тисяч сімсот сімдесят) гривень 13 коп. на користь ОСОБА_1 комерційного інноваційного банку УкрСиббанк на рахунок № 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код СДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 комерційного інноваційного банку УкрСиббанк на рахунок №29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код СДРПОУ 09807750 по 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп. з кожного у рахунок відшкодування витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 комерційного інноваційного банку УкрСиббанк на рахунок № 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код СДРПОУ 09807750 по 60 (шістдесят) гривень 00 коп. з кожного у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На вказане рішення позивачем через Фрунзенський районний суд м. Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя -