Рішення № 53590289, 25.01.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Горпинич О.В.

за участю секретаря Подпрядовій В.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 - далі ВАТ „ВіЕйБі Банк звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що між ВАТ „ВіЕйБі Банк в особі Харківської філії та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 558 від 26.09.2007 року та 23.06.2008 року укладено Додатковий договір. Відповідно до умов кредитного договору „ВіЕйБі Банк надав позичальнику ОСОБА_2 на поточні потреби грошові кошти у сумі 3700 грн. терміном до 26.09.2010 року з процентною ставкою 24% річних. На умовах кредитного договору позичальник зобовязаний був здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобовязання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам. В порушення умов кредитного договору позичальник від своєчасного виконання зобовязань ухилявся. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту ОСОБА_2 сплатив тільки 733 грн. 37 коп. сума погашеної частки кредиту та 679 грн.08 коп. сума погашених відсотків. В подальшому, починаючи з 26.08.2008 року, грошові кошти на погашення кредиту і обовязкових платежів по ньому від позичальника не надходили, в результаті чого, погашення кредиту, згідно графіка щомісячних платежів по договору не виконується. Станом на 31.07.2009 року загальний борг ОСОБА_2 перед ВАТ „ВіЕйБі Банк за кредитним договором складає 3690 грн. 49 коп., де 1761 грн.75 коп. поточна сума кредиту; 1204 грн. 88 коп. прострочена до повернення сума кредиту; 723 грн. 86 коп. сума прострочених до повернення процентів за кредитом. На листи-претензії про наявність несплаченого чергового платежу за кредитом та процентів по кредитному договору позичальник не відповів, борг повністю не сплатив. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3690 грн. 49 коп., та сплачені судові витрати в сум 81 грн.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від 11.01.2010 року, не зявився, через канцелярію суду надав заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі просив розглядати справу у його відсутності в порядку заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які знаходиться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2007 року між ВАТ „ВіЕйБі Банк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 558. Згідно пункту 1.1 цього договору ОСОБА_1 надає позичальнику грошові кошти у сумі 3700 грн. в порядку та на умовах, визначених Договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невідємну частину Договору.

Кредитні кошти надаються строком по 26.09.2010 року.

Згідно п. 1.5 Позичальник зобовязується відповідати перед банком за своїми зобовязаннями, які випливають з цього договору своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Відповідно до п. 2.3.1 Договору, проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами. Розрахунок процентів за користування кредитними коштами здійснюється у валюті Кредиту щомісячно у день сплати, який визначений у Графіку, наведеному у Додатку № 1 Договору (п.2.3.1). Позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку (п. 2.4.1).

Позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами Договору (п.3.3.3).

Кредитний договір діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Цей кредитний договір підписаний ОСОБА_2

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість перед позивачем станом на 31.07.2009 року становить 3690 грн. 49 коп.

В матеріалах справи містяться листи-претензії № 14/1-26 від 05.03.2008 року, № 14/1-138 від 27.10.2008 року та лист-повідомлення № 14/1-76 від 15.05.2008 року Харківської філії ВАТ „ВіЕйБі Банк про наявність несплаченого чергового платежу за кредитом та процентів по Кредитному договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, а саме: з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави 1 % від розміру задоволених вимог за позовом, але не менш ніж 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України ст.ст. 11, 509, 530, 611, 612, 617, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 558 від 26 вересня 2007 року в сумі 3690 (три тисячі шість сот девяносто) грн. 49 коп. транзитний рахунок 37396880020 в головному Управлінні НБУ по місту Києву та Київської області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 транзитний рахунок 37396880020 в головному Управлінні НБУ по місту Києву та Київської області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 транзитний рахунок 37396880020 в головному Управлінні НБУ по місту Києву та Київської області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ: