Рішення № 53590283, 12.03.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
12.03.2010
Номер справи
2-271/2010
Номер документу
53590283
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1854/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого- судді Горпинич О.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Ерсте Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/3531/5/21600 від 15.08.2008р. у загальній сумі заборгованості 28685,45 дол. США (що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ складає 220877,96 грн.)

Позивач, в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Ерсте Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк») та ОСОБА_2 15.08.2008 року укладено кредитний договір № 014/3531/5/21600 від 15.08.2008р., згідно якому ОСОБА_2 надані грошові кошти (кредит), зі строком користування кредитом до 15.08.2015р. із сплатою 13 % річних, на поточні потреби (придбання автомобіля).

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору № 014/3531/5/21600 від 15.08.2008р., позичальник ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах, передбачених кредитним договором; щомісячно до 15 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів згідно з графіками платежів, що додаються до кредитного договору, а також при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до умов п. 5.6 кредитного договору № 014/3531/5/21600 від 15.08.2008р., позичальник ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитними договорами, у разі невиконання або неналежного виконання ним умов кредитного договору та/або третіми особами умов договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/3531/5/21600 від 15.08.2008р. між позивачем та відповідачем укладений договір застави транспортного засобу № 014/3531/5/21600/1 від 15.08.2008р.

ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим, станом на 18.03.2009р. за кредитним договором № 014/3531/5/21600 від 15.08.2008р. виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 1037,27 дол. США , та за відсотками у розмірі 899,84 дол. США.

Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату державного мита у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., сплачені позивачем при предявлені позову до суду.

У ході розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги згідно ст.31 ЦПК, в яких позивач просить збільшити суму позову та стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором № 014/3531/5/21600 від 15.08.2008р. нараховану станом на 31.07.2009р., яка складає 35436,94 дол. США (тридцять пять тисяч чотириста тридцять шість доларів США 94 центів) (що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ складає 272793,56 грн. (двісті сімдесят дві тисячі сімсот девяносто три гривні 56 коп.), де сума заборгованості за кредитом складає 27785,61 дол. США, сума прострочених відсотків складає 2087,39 дол. США. Посилаючись на п. 9.1. кредитного договору № № 014/3531/5/21600 від 15.08.2008р. позивач зазначив, що за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами ОСОБА_2 нараховано пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 0,1 % від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих відсотків,інших платежів. Сума пені за прострочку кредиту складає 2561,17 дол. США, сума пені за прострочку нарахованих та несплачених відсотків складає 2247,88 дол. США., сума штрафу, що нарахована за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих відсотків складає 408,52 дол. США

В подальшому позивачем уточнені позовні вимоги згідно ст.31 ЦПК, в яких позивач просить збільшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором № 014/3531/5/21600 від 15.08.2008р. нараховану станом на 14.01.2010р., яка складає 48931,87 дол. США (сорок вісім тисяч девятсот тридцять один долар США 87 центів) (що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 14.01.2010р. складає 391650,67 грн. (триста девяносто одна тисяча шістсот пятдесят гривень 67 коп.), з них: сума заборгованості за кредитом складає 27785,61 дол. США, сума заборгованості по відсоткам нарахованим за період з 15.01.2009р. по 13.01.2010р. складає 5133,55 дол. США, сума пені, що нарахована за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.01.2009р. по 13.01.2010р. складає 8173,78 дол. США, сума пені, що нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за період з 16.01.09р. по 13.01.2010р. складає 7138,61 дол. США, сума штрафу, що нарахована за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини) всього 12 фактів, складає 350,16 дол. США, сума штрафу, що нарахована за кожний факт порушення строків сплати нарахованих відсотків, всього 12 фактів, складає 250,16 дол. США.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі, пояснивши про обставини, викладені вище.

Відповідач у судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 15.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 014/3531/5/21600 від 15.08.2008р., згідно якому відповідачу ОСОБА_2 надані грошові кошти (кредит), зі строком користування кредитом до 15.08.2015р. із сплатою 13 % річних, про що регламентує п.1.1 кредитного договору. Кредитні кошти призначені для придбання автомобіля, який за договором застави транспортного засобу № 014/3531/5/21600/1 від 15.08.2008р., був переданий в заставу. Підтвердженням отримання позичальником ОСОБА_2 загальної суми кредитних коштів у розмірі 29180 дол.США (двадцять девять тисяч сто вісімдесят доларів США) заявка на видачу готівки в ВАТ «Ерсте Банк» Харківське відділення № 1 від 15.08.2008р. № 3531/435207.

Повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом повинні здійснюватись ОСОБА_2 щомісячно, згідно з графіком платежів, який є додатком до укладеного кредитного договору № 014/3531/5/21600 від 15.08.2008р.

Згідно п. 9.1. кредитного договору № 014/3531/5/21600 від 15.08.2008р. за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користання кредитом позичальник ОСОБА_2 зобовязався сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 0,1 % від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих відсотків,інших платежів.

Позичальник ОСОБА_2 свої обовязки за кредитним договором № 014/3531/5/21600 від 15.08.2008р. не виконує, в наслідок чого станом на 14.01.2010 року виникла заборгованість у загальній сумі 48931,87 дол. США (сорок вісім тисяч девятсот тридцять один долар США 87 центів) (що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 14.01.2010р. становить 391650,67 грн. (триста девяносто одна тисяча гривень шістсот пятдесят гривень 67 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ст. 525 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно з п.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих за користування кредитом відсотків за умови попередньої за 30 днів надіслання відповідної вимоги позичальнику рекомендованим листом, передбачено умовами п. 6.5. кредитного договору № 014/3531/5/21600 від 15.08.2008р.

Судом встановлено, що повідомлення-вимога позивача (від 11.02.09р. за вих. № 28.1.0-06/72) щодо повідомлення про порушення основного зобовязання та про зобовязання достроково та у повному обсязі повернути залишок заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки, була направлена відповідачу рекомендованим листом (згідно Списку згрупованих поштових відправлень ВАТ «Ерсте Банк» від 11.02.2009р.) та залишена останнім без задоволення.

Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує по цей час, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем. Сума заборгованості за кредитним договором № 014/3531/5/21600 від 15.08.2008р., що нарахована станом на 14.01.2010р. складає 48931,87 дол.США (сорок вісім тисяч девятсот тридцять один долар США 87 центів) (що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 14.01.2010р. становить 391650,67 грн. (триста девяносто одна тисяча гривень шістсот пятдесят гривень 67 коп.), з них:

сума заборгованості за кредитом - 27785,61 дол. США (що в перерахунку на національну валюту України по курсу НБУ станом на 14.01.2010р. складає 222396,02 грн.),

сума заборгованості по відсоткам нарахованим за період з 15.01.2009р. по 13.01.2010р. складає 5133,55 дол. США (що в перерахунку на національну валюту України по курсу НБУ станом на 14.01.2010р. складає 41088,93 грн.),

сума пені, що нарахована за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.01.2009р. по 13.01.2010р. складає 8173,78 дол. США (що в перерахунку на національну валюту України по курсу НБУ станом на 14.01.2010р. складає 65422,93 грн.),

сума пені, що нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за період з 16.01.09р. по 13.01.2010р. складає 7138,61 дол. США (що в перерахунку на національну валюту України по курсу НБУ станом на 14.01.2010р. складає 57137,43 грн.),

сума штрафу, що нарахована за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), складає 350,16 дол. США (що в перерахунку на національну валюту України по курсу НБУ станом на 14.01.2010р. складає 2802,68 грн.),

сума штрафу, що нарахована за кожний факт порушення строків сплати нарахованих відсотків, складає 350,16 дол.США (що в перерахунку на національну валюту України по курсу НБУ станом на 14.01.2010р. складає 2802,68 грн.)

Згідно платіжного доручення № 3486 від 18.03.2009р., позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Згідно платіжного доручення № 3487 від 18.03.2009року, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень).

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 81, ч.1. ст. 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України; ст. ст. 3, 15, 526, 549, п.3. ч.1. ст. 611, 612, 625, 1048, 1049, ч. 2. ст. 1050, 1054 ЦК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (місцезнаходження якого м.Київ, вул.Прорізна, буд. 6, ідентифікаційний код 34001693, кореспонденський рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321034) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 014/3531/5/21600 від 15.08.2008р., нараховану станом на 14.01.2010р. у розмірі 48931,87 дол.США (сорок вісім тисяч девятсот тридцять один долар США 87 центів) (що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 14.01.2010р. становить 391650,67 грн. (триста девяносто одна тисяча гривень шістсот пятдесят гривень 67 коп.).

Рахунок для сплати № 29095200115 в АТ «Ерсте Банк», МФО 380009, код ЄДРПОУ банку: 34001693.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.), разом 1730, 00 грн.

Рахунок для сплати № 29095200115 в АТ «Ерсте Банк», МФО 380009, код ЄДРПОУ банку: 34001693.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 53590283 ?

Документ № 53590283 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53590283 ?

Дата ухвалення - 12.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 53590283 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53590283, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 53590283, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 53590283 відноситься до справи № 2-271/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-271/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53590282
Наступний документ : 53590289