Рішення № 5358989, 14.10.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" жовтня 2009 р.Справа № 15/957 За позовом Управління житлово-комунального господарства м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про зобов'язання знести павільйон з газону

Суддя

Представники сторін:

від позивача Бугаєнко Л.В. - за довіреністю №15-10-831 від 06.06.2008р.

від відповідача ОСОБА_1 - приватний підприємець

Рішення приймається 14.10.2009р., оскільки в судовому засіданні 28.09.2009р. та 02.10.2009р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд зобов'язати відповідача знести павільйон з газону по вул. Кам'янецькій, біля будинку №112, наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами. Також позивач просить суд відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 397грн. 50коп., зокрема 312грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 85грн. витрат по оплаті державного мита.

Відповідач письмової позиції з приводу поданого позову не подав. В судовому засіданні повідомив, що проти позовних вимог заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Згідно рішення виконавчого комітету N332 від 25.04.2002р. „Про дозвіл на передачу в найм майна (елементів доріг, тротуарів та газонів) суб'єктам підприємницької діяльності під розміщення та експлуатацію тимчасових об'єктів торгівлі та об'єктів по наданню послуг населенню” Департаменту житлово-комунального господарства (правонаступником якого с управління житлово-комунального господарства) надано дозвіл передати в найом майно, яке знаходиться на його балансі під розміщення та експлуатацію об'єктів торгівлі та об'єктів по наданню послуг населенню на підставі рішення виконавчого комітету шляхом укладення договору майнового найму.

10.02.2006р. між Департаментом житлово-комунального господарства та відповідачем укладено договір найму №31, за яким відповідачу передано в тимчасове користування елемент газону по вул. Кам'янецькій, біля будинку №112 під розміщення та експлуатацію павільйону під магазин для торгівлі продовольчими товарами, загальною площею 11кв.м.

Зазначене в договорі майно (елемент газону) передавалося в користування відповідачу на підставі рішення виконавчого комітету №12 від 12.01.2006р. терміном одинадцять місяців до 10.01.2007р.

Листом від 07.02.2008р. №15-02-233 позивач попередив відповідача,про закінчення терміну дії договору найму та необхідність звернення в дозвільний центр департаменту економіки для продовження договору майнового найму.

Листом від 29.09.08р. позивач повідомив відповідача про закінчення договору майнового найму та необхідність звільнення займаної території. Відповідачем зазначений лист залишено без відповіді та реагування.

Вважаючи, що відповідач користується зазначеним майном без законних на те підстав, позивачем подано позов до суду.

У відповідності до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідач повинен виконати зобовязання у встановлений строк.

Частиною 1 ст.763 Цивільного кодексу України передбачено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до п.5.2 договору майнового найму №31 від 10.02.06р. дія його може бути продовжена лише за заявою наймача шляхом укладання нового договору на підставі відповідного рішення виконкому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

На час розгляду справи судом у відповідача відсутні будь-які правові підстави для зайняття елементу газону магазином-павільйоном.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України відшкодування судових витрат покладається на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. 526, п.1 ст. 530, Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління житлово-комунального господарства м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про зобов'язання знести павільйон з газону задовольнити.

Зобовязати Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) знести павільйон з газону по вул. Кам'янецькій, біля будинку №112.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради м. Хмельницький, вул. Проскурівська,1 (р/р №35425006001654 в УДК в Хмельницькій області, МФО 815013, код 03356163) 85грн. (вісімдесят п'ять гривень) витрат по оплаті державного мита та 312грн. 50коп. (триста дванадцять гривень 50коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

"З оригіналом згідно" помічник судді