Вирок № 5358977, 15.09.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Дело №1-127 / 2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15” вересня 2009 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Солованюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта початкова, не одруженого, не працюючого, мешканця с. Обухівка Братського району Миколаївської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2009р. в денну годину ОСОБА_1, знаходячись на території свого домоволодіння в с. Обухівка Братського району Миколаївської області, не маючи дозволу, передбаченого законом, з металевої трубки виготовив ствол, який прикріпив до металевого стрижня за допомогою зварювального пристрою та, використовуючи пилку по металу, зробив запальний отвір в стволі. Після цього ОСОБА_1 виготовлений пристрій для стрільби став незаконно зберігати, не маючи на те дозволу, передбаченого законом, в житловому будинку свого домоволодіння з початку лютого 2009р. по 30 квітня 2009р.

30 квітня 2009р. о 07 годині ОСОБА_1 з саморобним пристроєм для стрільби, який поклав спереду за пояс штанів, із свого домоволодіння с. Обухівка Братського району автобусом маршруту “Новомар'ївка-Братське” прибув до с-ща Братське, де вживав алкогольні напої. О 13 годині 30 хвилин біля будинку №8 по вул. Виноградній в с-щі Братське за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та під час особистого огляду у останнього було виявлено та вилучено гладкоствольний, дульнозарядний пристрій, виготовлений саморобним способом за типом шомпольного пістолету, калібру не більше 13 мм із ґнотовим запаленням і придатний до проведення пострілів, що являється вогнепальною зброєю, який ОСОБА_1 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що на початку лютого 2009р. в денну годину в своєму домоволодінні в с. Обухівка Братського району Миколаївської області, з металевої трубки виготовив ствол, який прикріпив до металевого стрижня за допомогою зварювального пристрою та, використовуючи пилку по металу, зробив запальний отвір в стволі. Після цього, виготовлений пристрій для стрільби він незаконно зберігав в житловому будинку свого домоволодіння. 30 квітня 2009р. о 07 годині він поклав саморобний пристрій для стрільби за пояс своїх штанів спереду та поїхав до с-ща Братське, де вживав алкогольні напої. О 13 годині 30 хвилин біля будинку №8 по вул. Виноградній в с-щі Братське за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, він був затриманий працівниками міліції та під час особистого огляду у нього було виявлено даний саморобний пристрій.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення №015051 від 30 квітня 2009р., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КупАП, зокрема за те, що 30 квітня 2009р. о 13 год 30 хв в с-щі Братське по вул. Виноградній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляді, хитку ходу. /а.с. 5/.

Згідно особистого огляду ОСОБА_1 від 30 квітня 2009р., в останнього було виявлено та вилучено спереду за поясом штанів саморобний пристрій для стрільби. /а.с. 6/.

Згідно протоколу медичного огляду №159 від 30 квітня 2009р., у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю. /а.с. 7/.

Як свідчить висновок судово-балістичної експертизи №886 від 18 травня 2009р.,пристрій, наданий на експертизу, є вогнепальною зброєю, гладкоствольним дульнозарядним пристроєм, виготовленим за типом шомпольного пістолету із ґнотовим запаленням, калібру не більше 13 мм. Пристрій виготовлено саморобним способом, придатний до проведення пострілів. /а.с. 26-28/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне носіння, зберігання та виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, однак щиро розкаявся у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не звязане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 ч.1 п.2,3,4 КК України.

Речовий доказ: вогнепальну зброю дульнозарядний гладкоствольний пристрій, виготовлений саморобним способом, придатний для здійснення пострілів, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 354 грн 94 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на відшкодування судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: вогнепальну зброю дульнозарядний гладкоствольний пристрій, виготовлений саморобним способом, придатний для здійснення пострілів, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 354 (трьохсот п'ятдесяти чотирьох) гривень 94 копійок на відшкодування судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -