Справа №613/1247/15-к Провадження № 1-кп/613/171/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участю прокурора Глущенко І.Л.
секретаря судового засідання Змієвської О.М.,
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №42015200000000179 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.371, ч.2 ст.375 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Богодухівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.371, ч.2 ст.375 КК України.
В підготовче судове засідання не зявились потерпілі, поштові повідомлення на підтвердження належного сповіщення потерпілих про дату підготовчого судового засідання на адресу суду не надійшли.
Раніше потерпілі в телефонному режимі повідомили суд про неможливість прибувати в судові засідання в Богодухівський районний суд через віддаленість проживання, так як суд знаходиться в іншій області, у звязку з чим в підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.
Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судових засідань в режимі відео конференції, проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих вважали неможливим.
Згідно з п. 1, п.4 ч. 1ст. 336 КПК Україниу разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З обвинувального акту вбачається, що всі потерпілі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час як Богодухівський районний суд знаходиться в межах Харківської області. Віддаленість проживання учасників судового провадження суд вважає поважною причиною, з якої безпосередня участь потерпілих в судовому засіданні є неможливою, що в свою чергу може викликати тяганину при розгляді справи, у звязку з чим суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Апеляційного суду Сумської області в режимі відеоконференції.
Крім того, з метою повідомлення потерпілих про час і місце проведення підготовчого судового засідання, його слід відкласти на строк, достатній, для отримання ними такого повідомлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні №42015200000000179 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.371, ч.2 ст.375 КК України в дистанційному судовому провадженні з приміщення Апеляційного суду Сумської області в режимі відеоконференції.
Судовому розпоряднику Апеляційного суду Сумської області забезпечити вручення потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 памяток про їх процесуальні права, перевірку їх документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.
Відкласти підготовче судове засідання на 04.12.2015 року, 11-30 годину, повідомивши потерпілих та інших учасників судового провадження про дату і місце його проведення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Уварова
Судове рішення № 53589126, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/1247/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: