Справа №613/991/15-ц Провадження № 2/613/414/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :
головуючогої судді Уварової Ю.В.
за участю секретаря Змієвської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до судуз позовом про стягнення звідповідача ОСОБА_1 заборгованостіза кредитним договором у сумі6916,9 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19 травня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 39337/1846BCL, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 8139,49 грн. Відповідач свої зобов'язанняза договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 29 червня 2015року має прострочену заборгованість на загальну суму становить 6916,9 грн. Позивач набув право вимоги за зазначеним договором на праві договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу за відсутності представника позивача, підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Не заперчував проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявсь належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 39337/1846BCL на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки /а.с.5-6/.
Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» прийняло право вимоги за вказаним Кредитним договором /а.с.60-65/.
В подальшому відповідно до договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за вказаним договором /а.с.66-76/.
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 39337/1846BCL від 19.05.2011 року на підставі договору факторингу №1/15 ФКю від 08 травня 2015 року /а.с.8-9/.
Таким чином до позивача відповідно до ст. ст. 514 ЦК України перейшли права первісного кредитора за вказаним кредитним договором.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобовязання: повернути кредитні кошти, сплачувати банку проценти та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснювати всі інші платежі за кредитом у встановлений даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі.
З розрахунку суми заборгованості по договору № 39337/1846BCL від 19 травня 2011 року,станом на 29 червня 2015року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом складається з наступного:
?тіло кредиту 6096,6 грн.;
?заборгованість за процентами за користування кредитом - 144,00 грн.;
?заборгованість за комісією за обслуговування кредиту - 0,00 грн.;
●пеня за порушення графіку погашення заборгованості 676,3 грн.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимогиТОВ «Кредекс фінанс» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження всудовому засіданні, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 6916,90 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226ЦПК України, ст. 526, 530, 549, 610, 625,1049, 1054 ЦК України , суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (п/р26504302163303, МФО 380388, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36799749) заборгованість по Кредитному договору № 39337/1846BCL від 19 травня 2011 року в сумі 6916 /шість тисяч девятсот шістнадцять/ грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (п/р26504302163303, МФО 380388, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36799749) сплачений судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ
Судове рішення № 53589059, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/991/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: