Ухвала суду № 53588371, 19.11.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5923/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду від 21 вересня 2015 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код 14360570, заборгованість за кредитним договором від 21.10.2013 року у розмірі 35043 (тридцять пять тисяч сорок три) грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код 14360570, суму судових витрат у розмірі 350 (триста пятдесят) грн. 44 коп.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 21 вересня 2015 року по справі № 428/5923/15-ц ухвалене за відсутності відповідача, який не отримував копію заочного рішення, в той час як представник відповідача отримав копію заочного рішення лише 06.10.2015 року. Крім того, відповідач має довідку № 150916/840 від 16.09.2015 року, де вказано, що станом на 16.09.2015 року він не має заборгованості перед позивачем.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Також просив судове засідання провести без його участі.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій проти скасування заочного рішення не заперечував. Також просив судове засідання провести без його участі.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, адже він перебував поза межами України. Також відповідач вказує на те, що сума боргу за кредитним договором від 21.10.2013 року у розмірі 35043 (тридцять пять тисяч сорок три) грн. 70 коп. була ним повернута позивачу. Вказані докази можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 21 вересня 2015 року підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 230-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 21 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін