Ухвала суду № 53587522, 17.04.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8598/14-ц

Номер провадження 2/404/273/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № N7-0081001/фкв-08 від 17.01.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на його користь у розмірі 31843,66 грн. та судових витрат у розмірі 318,44 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2015 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а вимоги по ним обєднати в одне провадження, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № N7-0081001/фкв-08 від 17.01.2008 року.

В судовому засіданні представник відповідача, а по зустрічному позову представник відповідача заявив клопотання про:

- витребування у ПАТ «Дельта банк» оригіналу Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій ТОВ «Укрпромбанк» для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, яка перебуває у ПАТ «Дельта банк» і яка діяла на момент видачі споживчого кредиту 17.01.2008 року;

- витребування оригіналу Індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій ТОВ «Укрпромбанк» для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, яка перебуває у ПАТ «Дельта банк» і яка діяла на момент видачі споживчого кредиту 17.01.2008 року;

- витребування оригіналу довіреності від 09.01.2008 року на імя ОСОБА_2, начальника відділення № 1 Кіровоградської філії ТОВ «Укрпромбанк» та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, яка перебуває у ПАТ «Дельта банк» і яка діяла на момент видачі споживчого кредиту 17.01.2008 року;

- витребування оригінал положення про відділення № 1 Кіровоградської філії ТОВ «Укрпромбанк» для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, яка перебуває у ПАТ «Дельта банк» і яка діяла на момент видачі споживчого кредиту 17.01.2008 року;

- витребувати поштове повідомлення про направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржникові ОСОБА_1 повідомлення про передачу прав вимоги, яка перебуває у ПАТ «Дельта банк» у строк визначений договором 30.06.2010 рік.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, а по зустрічному позову представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст позовних вимог, предмет спору, прохання представника позивача про витребування доказів на які він посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень при розгляді справи, оскільки у витребуванні письмових доказів у сторони по справі є труднощі, а також зважаючи на те, що заявлені вимоги про забезпечення доказів не суперечать закону, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобовязати ПАТ «Дельта банк» надати:

- оригінал Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій ТОВ «Укрпромбанк» для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, яка перебуває у ПАТ «Дельта банк» і, яка діяла на момент видачі споживчого кредиту 17.01.2008 року;

- оригінал Індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій ТОВ «Укрпромбанк» для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, яка перебуває у ПАТ «Дельта банк» і яка діяла на момент видачі споживчого кредиту 17.01.2008 року;

- оригінал довіреності від 09.01.2008 року на імя ОСОБА_2, начальника відділення № 1 Кіровоградської філії ТОВ «Укрпромбанк» та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, яка перебуває у ПАТ «Дельта банк» і яка діяла на момент видачі споживчого кредиту 17.01.2008 року;

- оригінал положення про відділення № 1 Кіровоградської філії ТОВ «Укрпромбанк» для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, яка перебуває у ПАТ «Дельта банк» і, яка діяла на момент видачі споживчого кредиту 17.01.2008 року;

- поштове повідомлення про направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржникові ОСОБА_1 повідомлення про передачу прав вимоги, яка перебуває у ПАТ «Дельта банк» у строк визначений договором 30.06.2010 рік.

Інформацію необхідно надати до 15.05.2015 року.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган