Ухвала суду № 53587010, 18.11.2015, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1271/15-к Провадження № 1-кс/375/101/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Рокитне заяву представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід судді, який розглядає заяву про відвід судді Литвина О.В. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Рокитнянського районного суду Київської області Литвина О.В. мається кримінальне провадження відносно обвинуваченого по ст.367 ч.2 КК України ОСОБА_2.

16.11.15 представник потерпілого ОСОБА_4 заявив відвід головуючому по справі судді Литвину О.В.. Згідно автоматизованого розподілу справ вказана заява була передана для розгляду по суті судді Нечепоренку Л.М..

18.11.15 перед початком розгляду по суті заяви про відвід судді Литвина О.В. представник потерпілого ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід судді Нечепоренка Л.М., про що він заявив усно в судовому засіданні та подав письмову заяву до канцелярії суду, а потім залишив судове засідання незважаючи на попередження головуючого про продовження слухання заяв.

При обговоренні можливості розгляду заяви про відвід судді Нечепоренка Л.М. захисник ОСОБА_1 пояснив, що вказана заява не підлягає до розгляду, так як Кримінальним Процесуальним Кодексом України не передбачений відвід судді, який розглядає заяву про відвід судді, головуючого у кримінальному провадженні і який розглядає кримінальне провадження по суті одноособово, про що прямо вказано в ст.ст.75 та 76 КПК України ст.75 КПК України обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні та ст.76 КПК України недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні. Суддя Нечепоренко Л.М. кримінальне провадження не розглядає, а розглядає заяву про відвід судді.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав захисника.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 залишив судове засідання незважаючи на попередження головуючого про продовження слухання заяв, тому участі в обговоренні не приймав.

Заслухавши сторони, розглянувши заяву про відвід судді, вважаю, що підстав для її розгляду по суті немає, так як Кримінальним Процесуальним Кодексом України не передбачений відвід судді, який розглядає заяву про відвід судді, головуючого у кримінальному провадженні і який розглядає кримінальне провадження по суті одноособово, про що прямо вказано в ст.ст.75 та 76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті заяви представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід судді Нечепоренка Л.М. т а повернути заявнику, про що його повідомити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя