Ухвала суду № 53586978, 24.01.2014, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
24.01.2014
Номер справи
375/112/14-к
Номер документу
53586978
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 375/112/14-к Провадження № 1-кс/375/12/14

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.01.2014 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів фінансово-господарської діяльності АЗС ТОВ «Лекгруп» (Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Телешівська, 1) в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, з можливим їх вилученням, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ «ЛЕКГРУП» (ЄДРПОУ 36303242, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 10, а саме: договорів та товарно-транспортних накладних щодо постачання нафтопродуктів до АЗС ТОВ «Лекгруп» за адресою: Київська область, Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Телешівська, 1, та сертифікатів якості нафтопродуктів на кожну партію товарів; документів, що засвідчують матеріально-відповідальних осіб даного підприємства; документів відносно цільового призначення земель за адресою: Київська область, Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Телешівська, 1.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході перевірки спеціалістами Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області за результатами лабораторних досліджень встановлено, що зразок бензину автомобільного UNLEADED GASOLINE RON 95 за вмістом сірки, обємною часткою бензолу, обємною часткою етанолу та масовою часткою кисню не відповідає вимогам ДСТУ 4839:2007 до бензину підвищеної якості марки А-95- «Євро» вид II (паспорт якості №9384 від 26.09.2013 p., виданий ВЦ ПММ), а зразок палива дизельного підвищеної якості сорт С вид І (ДТ-3) за вмістом сірки не відповідає вимогам ДСТУ 4840:2007 до дизельного палива підвищеної якості марки С виду І (паспорт якості №9385 від 26.09.2013 p., виданий ВЦ ПММ).

Також зазначає, що в ході досудового розслідування не встановлено постачальника палива до АЗС ТОВ «Лекгруп», обєм поставленого даною партією неякісного паливного продукту та матеріально відповідальну особу, тоді яку наданні документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Лекгруп» відповідно до запиту №12/2892 від 24.10.2013 року керівництво даного підприємства відмовило, мотивуючи це тим, що запит не відповідає Конституції України та нормам КПК України, та усіляко ухиляється в наданні інформації для встановлення істини по справі.

Дослідивши надані письмові матеріали, доводи слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ТОВ «Лекгруп», що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПУ України.

Відповідно до положень ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На разі, як вбачається зі змісту клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, останнє не містить: посилань на значення конфіденційної інформації, що становить охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України) і яка міститься у документах фінансово-господарської діяльності ТОВ "Лекгруп" і яку він просить вилучити у цього товариства; можливість використання такої інформації як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою останньої, зважаючи, що вона становить охоронювану законом таємницю.

За викладеного суд приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає і що узгоджується з положеннями ч. 5, 6 ст.163 КПК України в тім, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі до тих, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слід відмітити також, що посилання клопотання про відмову ТОВ "Лекгруп" надати добровільно зазначені у клопотанні документи, безпідставні, оскільки матеріали кримінального провадження не містять жодного доказу самостійного витребування органом досудового слідства у товариства такої інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності АЗС ТОВ «Лекгруп» (Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Телешівська, 1) в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, з можливим їх вилученням, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ «ЛЕКГРУП» (ЄДРПОУ 36303242, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 10, а саме: договорів та товарно-транспортних накладних щодо постачання нафтопродуктів до АЗС ТОВ «Лекгруп» за адресою: Київська область, Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Телешівська, 1, та сертифікатів якості нафтопродуктів на кожну партію товарів; документів, що засвідчують матеріально-відповідальних осіб даного підприємства; документів відносно цільового призначення земель за адресою: Київська область, Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Телешівська, 1, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин

Часті запитання

Який тип судового документу № 53586978 ?

Документ № 53586978 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53586978 ?

Дата ухвалення - 24.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 53586978 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53586978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53586978, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 53586978, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 53586978 відноситься до справи № 375/112/14-к

Це рішення відноситься до справи № 375/112/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53566487
Наступний документ : 53587010