Справа № 185/10176/14-ц
У Х В А Л А
17 листопада 2015 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 064/07-ФЛ/09, укладеним 19 липня 2007 року між ОСОБА_2 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Ухвалою суду від 20 січня 2015 року по справі призначено судову економічну експертизу для здійснення розрахунку розміру заборгованості за кредитним договором № 064/07-ФЛ/09 від 19 липня 2007 року з урахуванням погашення заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса від 30 вересня 2008 року, згідно якого було звернуто стягнення на автомобіль, що належить ОСОБА_2
Ухвала про призначення експертизи була повернута експертною установою без виконання через ненадання позивачем додаткових матеріалів, які були витребувані експертом.
29 жовтня 2015 року на адресу суду надійшли документи, які на думку представника позивача разом з матеріалами цивільної справи є достатніми для проведення експертизи.
Тому суд ухвалив направити ухвалу про призначення експертизи від 20 січня 2015 року повторно на адресу експертної установи для виконання разом з матеріалами цивільної справи та додатковими матеріалами, наданими ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за доцільне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.202 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на час проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 20 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 53584689, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10176/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: