Ухвала суду № 53584217, 16.11.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

16 листопада 2015 року

Справа № 203/5851/15-а

2-асз/203/3/2015

УХВАЛА

16 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ініціював питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 203/5851/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 203/5851/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання вчинити певні дії.

16 листопада 2015 року суд ініціював питання про виправлення описки в ухвалі від 26 жовтня 2015 року у цивільній справі № 203/5851/15-ц, а саме у тексті резолютивної та мотивувальної частинах ухвали було помилково зазначено особу, якій потрібно повернути сплачені кошти, тобто платника судового збору у квитанції № 979_109 від 13.10.2015 р, а саме «Лебідь Ольга Костянтинівна» замість «Лебідь Костянтина Федоровича».

Дослідивши матеріали заяви приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що при постановленні ухвали від 26.10.2015 року у цивільній справі № 203/5851/15-ц, а саме у тексті резолютивної та мотивувальної частинах ухвали було помилково зазначено особу, якій потрібно повернути сплачені кошти, тобто платника судового збору у квитанції № 979_109 від 13.10.2015 р, а саме «Лебідь Ольга Костянтинівна» замість «Лебідь Костянтина Федоровича», суддя приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у тексті резолютивної та мотивувальної частинах ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 203/5851/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання вчинити певні дії, а саме: у резолютивної та шостому абзаці мотивувальної частинах:

- вважати вірною особу, якій потрібно повернути сплачені кошти «Лебідь Костянтина Федоровича» замість не вірної - «Лебідь Ольга Костянтинівна».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Карпенко С.Ф.