Справа № 203/5752/15-ц
2/0203/1644/2015
УХВАЛА
26 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою від 15.10.2015 року було залишено без руху, як поданий без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до вимог ухвали позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірах, визначених ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 487 грн. 20 коп. та не більше 6090 грн.
Згідно розписки копію ухвали позивач отримав 19.10.2015 року.
На виконання останньої в той же день позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.
Разом з тим, відповідно до заявленої ціни позову та позовних вимог позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 6090 грн.
Таким чином, у зазначений в ухвалі строк та станом на 26.10.2015 року позивач недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув та судовий збір згідно ставок встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір» не сплатив.
Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню останньому.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.121,208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., перерахований згідно квитанції №0.0.450119857.1 від 19 жовтня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 53584133, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/5752/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: