Справа № 203/5752/15-ц
2/0203/1644/2015
УХВАЛА
26 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою від 15.10.2015 року було залишено без руху, як поданий без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до вимог ухвали позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірах, визначених ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 487 грн. 20 коп. та не більше 6090 грн.
Згідно розписки копію ухвали позивач отримав 19.10.2015 року.
На виконання останньої в той же день позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.
Разом з тим, відповідно до заявленої ціни позову та позовних вимог позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 6090 грн.
Таким чином, у зазначений в ухвалі строк та станом на 26.10.2015 року позивач недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув та судовий збір згідно ставок встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір» не сплатив.
Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню останньому.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.121,208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., перерахований згідно квитанції №0.0.450119857.1 від 19 жовтня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 53584133, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 203/5752/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: