Ухвала суду № 53583417, 13.11.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1295/15-ц

Провадження № 2/210/1113/15

У Х В А Л А

"13" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участю секретаря Таранущенко В.С.,

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_2 про уточнення позовної заяви , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до Прокуратури міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

У судовому засіданні на стадії судових дебатів представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви ОСОБА_7 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Дніпропетровській області, Прокуратури міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду. В уточненій позовній заяві просив стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на користь позивача матеріальну шкоду у вигляді втраченого заробітку та інших грошових доходів під час незаконного притягнення до кримінальної відповідальності та незаконного відсторонення в розмірі 130021,80 грн. , у вигляді сум, сплачених у зв'язку з наданою юридичною допомогою в розмірі 16000,00 грн, у вигляді інших витрат, сплачених як поштові, транспортні витрати в розмірі 3111,98 грн., моральну шкоду в розмірі 3000000,00 грн; а всього - 3149133,78 грн. шляхом списання з єдиного казначейського рахунку за рахунок коштів Державного бюджету України; зобов'язати Головне Управління Державної Фіскальної Служби у Дніпропетровській області термін перебування під вартою з 11.01.2011 року до 13.12.2011 року, а також час, протягом якого ОСОБА_7 не працював внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності з 02.08.2010 року до 26.08.2014р., зарахувати як до загального трудового стажу, так і до стажу роботи за спеціальністю, стажу служби в податковій міліції, безперервного стажу, також цей стаж врахувати ОСОБА_7 при призначенні пенсій на пільгових умовах за вислугу років, при встановленні розмірів місячних ставок (посадових окладів) залежно від тривалості роботи за спеціальністю, а також при виплаті разової винагороди або відсоткових надбавок за вислугу років.

Представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 кожний окремо підтримали заявлені клопотання.

Представник прокуратури м. Кривого Рогу - ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник Державної казначейської служби України - ОСОБА_6 покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.8 ст.193 ЦПК України під час судових дебатів не можна подавати нові докази, заяву про залишення позову без розгляду, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки уточнені позовні вимоги по суті є збільшенням позовних вимог, що не передбачено на стадії судових дебатів.

Керуючись ст.ст.193, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву представника позивача ОСОБА_2 про уточнення позовної заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар