Рішення № 53583254, 22.05.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
22.05.2015
Номер справи
200/17913/14-ц
Номер документу
53583254
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 200/17913/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Веста-Дніпро» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути звідповідача на його користь заборгованістьпо кредитному договору в сумі 155 709,66 грн. та 12 156 160,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2014 року 10,196500 грн. еквівалентно 123 950 285,54 грн., що разом складає заборгованість у розмірі 124105995,21 грн., а також понесені судові витрати.

В подальшому позивачем уточнено позовні вимоги та остаточно суд просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору №15ВД від 12.04.2007 року, яка станом на 30.12.2014 року становить 338 240,66 гривень та 14 443 630,62 доларів США , що в гривневому еквіваленті складає 227 755 198,29 гривень, а всього 228093 438,95 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 9 654 731,01 долар США, що в гривневому еквіваленті складає 152 241 166,60 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів 3 236 846,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 51 040 394,83 грн., прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом 264 204,95 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 978 880,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 15 435 533,72 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 290 786,16 доларів США що в гривневому еквіваленті складає 4 585 277,84 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 27 307,65 грн.; 3% річних за прострочення повернення кредиту 213 681,19 долар США, що в гривневому еквіваленті складає 3 369 443,81 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів 68 705,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 083 381,49 грн.; 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом 5 581,88 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 41 146,18 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.04.2007 року між Акціонерним комерційним банком "Мрія" та Публічним акціонерним товариством "ВЕСТА-ДНІПРО" укладено кредитний договір №15ВД, згідно умов якого банк надав та ПАТ "Веста-Дніпро" кредитні у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в межах ліміту кредитування у розмірі 9700000,00 дол. США., на умові сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 10,5 % річних в період з 26 січня 2012 року по 31 січня 2013 року включно та 10,9% річних починаючи з 01 лютого 2013 року, кінцевим строком повернення до 30.12.2016 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, передав та ПАТ "Веста-Дніпро" кредитні кошти, однак останній в порушення умов договору та чинного законодавства кредит вчасно не погасив. Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечувалось положеннями договору поруки № 15ВД/П-1 від 27 квітня 2011 року, за якими поручитель ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням ПАТ "Веста-Дніпро", які виникають з умов кредитного

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримав з урахуванням уточнень, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила в ньому відмовити, посилаючись на те, що її довіритель не підписував договору поруки.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 12.04.2007 року між АКБ «Мрія», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» згідно статуту та ПАТ "Веста-Дніпро" укладено кредитний договір №15ВД, відповідно умов якого банк відкрив ПАТ "Веста-Дніпро" не відновлювальну кредитну лінію в розмірі 2800000 дол.США зі строком користування до 12.04.2014 року за умови сплати 12% річних. /т.1 а.с.22-23/

04.06.2007 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ПАТ "Веста-Дніпро" укладено договір про внесення змін №1 до кредитного договору, умовами якого передбачено збільшення розміру кредитного ліміту до 10000000 дол.США та зменшення відсоткової ставки до 11,5%. /т.1 а.с.26/

07.06.2007 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ПАТ "Веста-Дніпро" укладено договір про внесення змін №2 до кредитного договору, умовами якого передбачено зменшення відсоткової ставки до 10,4%. /т.1 а.с.25/

В подальшому між ВАТ «ВТБ Банк» та ПАТ "Веста-Дніпро" неодноразово укладались додаткові угоди до кредитного договору, якими змінювались порядок погашення кредиту, розмір відсоткової ставки, розмір кредитного ліміту, строки погашення заборгованості, та остаточно було визначено розмір кредитного ліміту 9700000 дол.США. /т.1 а.с.27-184/

Виконання зобов'язань по кредитному договору забезпечувалось умовами договору поруки №15ВД/П-1 від 27 квітня 2011 року, з подальшими змінами згідно додаткових угод, відповідно до умов якого поручитель поручається перед позивачем за виконання позичальником зобовязань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, у випадку порушення Позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком у повному обсязі зобовязань Позичальника за Кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, повязаних з порушенням виконання зобовязань Позичальником. /т.1 а.с.185-200/

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 30.12.2014 року, сума заборгованості становить 338 240,66 гривень та 14 443 630,62 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 227 755 198,29 гривень, а всього 228093 438,95 гривень, з яких: : прострочена заборгованість по кредиту 9 654 731,01 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 152 241 166,60 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів 3 236 846,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 51 040 394,83 грн., прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом 264 204,95 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 978 880,61 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 15 435 533,72 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 290 786,16 дол. США що в гривневому еквіваленті складає 4 585 277,84 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 27 307,65 грн.; 3% річних за прострочення повернення кредиту 213 681,19 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 3 369 443,81 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів 68 705,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1 083 381,49 грн.; 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом 5 581,88 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 41 146,18 грн.

Згідност. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями526,530 ЦК Українипередбачено, що зобов'язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1ст.1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позикуу строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідноз ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу України.

Статтею 610 ЦК Українивстановлено, що порушеннямзобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші.

Відповідно до ст.ст.543,554 ЦК Україниу разі солідарного обов'язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1, 2ст. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно дост. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між банком та позичальником було укладено кредитний договір №15ВД від 12.04.2007 року, виконання зобов'язань по якому забезпечувалося поручителем, умови договорів належним чином не виконалися ані позичальником ПАТ "Веста-Дніпро", ані поручителем відповідачем по справі, при цьому розмір заборгованості відповідачем не оспорюється, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 15ВД від 12.04.2007 року в повному обсязі станом на 30.12.2014 року в розмірі 228093 438,95 гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,88,197,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000 м. Дніпропетровськ, вул.Рибінська, буд. 131, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (Ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/ вулиця Пушкінська, буд.8/26) заборгованість за кредитним договором № 15ВД від 12.04.2007 року станом на 30.12.2014 року в розмірі 338 240,66 гривень та 14 443 630,62 доларів США , що в гривневому еквіваленті складає 227 755 198,29 гривень, а всього 228093 438,95 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 9 654 731,01 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 152 241 166,60 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів 3 236 846,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 51 040 394,83 грн., прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом 264 204,95 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 978 880,61 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 15 435 533,72 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 290 786,16 дол. США що в гривневому еквіваленті складає 4 585 277,84 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 27 307,65 грн.; 3% річних за прострочення повернення кредиту 213 681,19 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 3 369 443,81 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів 68 705,18 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1 083 381,49 грн.; 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом 5 581,88 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 41 146,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000 м. Дніпропетровськ, вул.Рибінська, буд. 131, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (Ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/ вулиця Пушкінська, буд.8/26) сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 53583254 ?

Документ № 53583254 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53583254 ?

Дата ухвалення - 22.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53583254 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53583254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53583254, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 53583254, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53583254 відноситься до справи № 200/17913/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/17913/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53583250
Наступний документ : 53583255