Ухвала суду № 53583161, 16.11.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1368/15-ц

номер провадження 2/166/365/15

категорія: 29

УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь 37000 гривень заподіяної шкоди, а саме сплаченого авансу за будинок, розташований у с. Видричі, вул. Коніщука,10 Камінь- Каширського району Волинської області .

12 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_9 районної державної адміністрації про виселення з будинку, розташованого за адресою : с. Видричі, вул. Коніщука,10 Камінь- Каширського району Волинської області.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 12 листопада 2015 року обєднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_9 районної державної адміністрації про виселення з будинку та первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди .

16.11.2015 року з метою забезпечення первинного позову ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову ,просить накласти арешт на жилий будинок за адресою: с. Видричі, вул. Коніщука,10 Камінь- Каширського району Волинської області, власником якого є відповідач ОСОБА_2 та заборонити його відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом , у провадженні якого перебуває справа , в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку , що заява позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом установлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав

на нерухоме майно про реєстрацію права власності , індексний номер 33388280 від 10.02.2015 року ОСОБА_2 є власником нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою с. Видричі, вул. Коніщука,10 Камінь- Каширського району Волинської області.

Враховуючи, що відповідач за первісним позовом, будучи власником спірного будинковолодіння, може його відчужити третім особам і дана обставина може ускладнити можливість стягнення з неї зазначеної шкоди , суд, беручи до уваги, що вимога заявника про заборону відчуження спірного об`єкта нерухомості може бути виконана шляхом накладення арешту на спірне майно, вважає заяву про забезпечення позову підставною.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок за адресою с. Видричі, вул. Коніщука,10 Камінь- Каширського району Волинської області, власником якого згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , індексний номер 33388280 від 10.02.2015 року є ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали для негайного виконання направити відділу державної виконавчої служби Камінь - ОСОБА_9 районного управління юстиції Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Ратнівський районний суд апеляційних скарг в 5-ти денний строк з дня її винесення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - у цей же строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_10