Ухвала суду № 53582810, 11.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2/760/8312/15

Справа № 760/20133/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: П'ята державна нотаріальна контора м. Києва про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача. Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог.

Позивач в прохальній частині позову просить, зокрема, визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, дана позовна вимога є необґрунтованою, оскільки позивачем не зазначено, яке конкретно право вона просить визнати за нею в порядку спадкування та на підставі якої норми права.

Крім того, зі змісту позову та викладених обставин справи не вбачається, в порядку якого спадкування , відповідної черговості, тощо позивач просить задовольнити позов в цій частині у обраний спосіб захисту.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та визначитися зі способом захисту порушеного права.

Позивач посилається на те, що їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, проте посилань на докази в обґрунтування поданого позову позивач не зазначає.

В зв'язку з вище наведеним, позивач має уточнити позовні вимоги та визначитися зі способом захисту порушеного права, надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копію з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі, а також сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції.За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху. Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: