Ухвала суду № 53582696, 17.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/12609/15 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В. Суддя-доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шостака О.О.,

суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

при секретарі Лебедєвій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Інфо» до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Артемчука Тараса Володимировича, Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України, треті особи - Національний банк України, публічне акціонерне товариство «Вернум Банк», Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Південкомбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Артемчука Т.В., Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України, треті особи - Національний банк України, публічне акціонерне товариство «Вернум Банк», Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Південкомбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання протиправними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. щодо прийняття до виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/17393/14 від 02.04.2015 та відкриття ВП № 47265999;

- визнання протиправними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. щодо направлення на адресу Національного банку України платіжної вимоги № 485/14 від 18.06.2015 року про списання коштів на користь Міністерства юстиції України суми в розмірі 18720000,00 згідно наказу Господарського суду м. Києва № 910/17393/14 від 02.04.2015 та 1872000,00 грн. виконавчого збору;

- скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.04.2015 року ВП № 47265999.

Під час розгляду даної справи судом першої інстанції представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до винесення остаточного рішення Верховним Судом України по господарській справі № 910/17383/14 за позовом ПАТ «КБ «Південкомбанк» до ПАТ «Вернум Банк», треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання недійсним списання грошових коштів та стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року зупинено провадження у справі до винесення остаточного рішення Верховним Судом України по господарській справі № 910/17383/14.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Департамент ДВС МЮ України подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність, безпідставність та порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що розгляд даної справи є неможливим до винесення остаточного рішення Верховним Судом України у справі № 910/17383/14.

Проте, колегія суддів не погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2015 р. представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення остаточного рішення Верховним Судом України по господарській справі № 910/17383/14, та на підтвердження даного клопотання надав копію ухвали Верховного Суду України від 09.07.2015 року про прийняття до провадження заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2015 року.

В обґрунтування вказаного клопотання, позивач зазначив, що у разі задоволення вказаної заяви ПАТ «Вернум Банк» та скасування постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2015 року по справі № 910/17393/14 зникне підстава для винесення Господарським судом м. Києва наказу від 02.04.2015 р., при виконанні якого вчинені оскаржувані дії державного виконавця та прийнята оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 47265999.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є правомірність дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.04.2015 ВП № 47265999, яка прийнята на підставі заяви стягувача на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 № 910/17393/14, а також щодо направлення на адресу Національного банку України платіжної вимоги № 485/14.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, рішення по справі № 910/17393/14 набрало законної сили, а тому підстави для застосування до спірних правовідносин п.3 ч.1 ст. 156 КАС України відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає передчасною ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року про зупинення провадження у справі, оскільки звернення до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2015 року по справі № 910/17393/14 не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті та можливість зупинення провадження у справі із вказаної обставини КАС України не передбачено.

Згідно ст.ст. 199, 204 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направляє справу для продовження розгляду, якщо вона постановлена з порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З огляду на вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись, ст.ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Мамчур Я.С