Постанова № 53582576, 12.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 р. № 820/5947/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

за участю:

представника Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2 про скасування рішення та запису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_2, в якому просив суд:

- скасувати Рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав на нерухоме майно № 238544 від 05.02.2013 року;

- скасувати запис № 87014 від 22.01.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 134 по проспекту 50-річчя СРСР в місті Харкові за ОСОБА_6 на підставі Договору купівлі - продажу від 24.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Золотоус - ОСОБА_7 за реєстровим № 3224.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з інформаційної довідки від 03.04.2015 року за №35914392 ОСОБА_3 дізналася про існування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 238544 від 05.02.2013 року, винесеного Державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, яким проведено державну реєстрацію права власності на 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: м. Харків, проспект Пятдесятиріччя СРСР, буд. 134 за ОСОБА_6 на підставі Договору купівлі-продажу від 24.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 3224. В той час коли ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2013 року по справі №2/643/239/13 заборонено вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією прав на нерухоме майно 1/2 частини домоволодіння №134 по проспекту Пятдесятиріччя СРСР в м. Харкові, яке зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №4899815. Таким чином, на думку позивача, рішення державного реєстратора підлягає скасуванню, оскільки така невідповідність у держаному реєстрі порушує її права та інтереси.

Представник відповідача, Харківського міського управління юстиції в письмових запереченнях наданих до суду зазначив, що заперечує проти позовних вимог та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 238544 від 05.0я2.2013 року прийнято на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Так, за результатом розгляду заяви у відповідності до вимог Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державним реєстратором здійснено перевірку документів, що подані заявником для державної реєстрації прав та встановлено, що документи подані в повному обсязі та підстави для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень були відсутні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року було залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Треті особи, письмової позиції стосовно заявлених позовних вимог не надали.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року було замінено відповідача ОСОБА_4 службу Харківського міського управління юстиції її правонаступником Харківським міським управлінням юстиції у звязку з ліквідацією.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідачів в судове засідання прибув, просив відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Третя особа, ОСОБА_6, в судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Третя особа, ОСОБА_2, в судове засідання прибула, просила відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 238544 від 05.02.2013 року Державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію права власності на 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: м. Харків, проспект Пятдесятиріччя СРСР, буд. 134 за ОСОБА_6.

Судом встановлено, що підставою для проведення державної реєстрації права власності на 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: м. Харків, проспект Пятдесятиріччя СРСР, буд. 134 за ОСОБА_6 був Договір купівлі-продажу від 24.12.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 3224.

Також судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2013 року по справі №2/643/239/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9, Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ житлового будинку задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено арешт на 1/2 частину домоволодіння №134 по проспекту Пятдесятиріччя СРСР в м. Харкові, яка зареєстрована в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №4899815. Заборонено вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією прав на нерухоме майно 1/2 частини домоволодіння №134 по проспекту Пятдесятиріччя СРСР в м. Харкові, яке зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №4899815.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2013 року по справі №2/643/239/13 позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним договір від 11.12.2012 р. купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями № 134 по проспекту 50-річчя СРСР в місті Харкові, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11

Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_2 право спільної часткової власності на житловий будинок загальною площею 119,8 кв.м., житловою площею 56,7 кв.м літ. "А-1" з житловою прибудівлею літ. "А 1-1", сінями літ. "аі ", тамбуром літ. "а4", прибудовою літ. "а5", гаражем літ. "И", басейном літ. "М", льохом літ. "Е", огорожею літ. "№№ 4, 6-10", за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСРАДРЕСА_1.

Визначені частки у праві власності на цей житловий будинок наступним чином: за ОСОБА_2 - 88/200 частини; за ОСОБА_3 - 51/200 частини; за ОСОБА_9 - 61/200 частини.

Визначений порядок користування житловим будинком наступним чином: за ОСОБА_2 кімнати 1-1,1-3,1-4,1-5,1-6,1-7, IV; за ОСОБА_3 житлова кімната 2-4; за ОСОБА_9 житлова кімната 2-6; за ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у спільне користування нежитлові приміщення 2-1,2-2,2-3,2-5, III.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 13.02.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_9 задоволено частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2013 року в частині визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_2 право спільної часткової власності на житловий будинок загальною площею 119,8 кв.м., житловою площею 56,7 кв.м літ. "А-1" з житловою прибудівлею літ. "А 1-1", сінями літ. "аі ", тамбуром літ. "а4", прибудовою літ. "а5", гаражем літ. "И", басейном літ. "М", льохом літ. "Е", огорожею літ. "№№ 4, 6-10", за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСРАДРЕСА_1.; визначення часток у праві власності на цей житловий будинок наступним чином: за ОСОБА_2 - 88/200 частини; за ОСОБА_3 - 51/200 частини; за ОСОБА_9 - 61/200 частини; визначення порядку користування житловим будинком наступним чином: за ОСОБА_2 кімнати 1-1, 1-3, 1-4, 1-5,. 1-6, 1-7, IV; за ОСОБА_3 житлова кімната 2-4; за ОСОБА_9 житлова кімната 2-6; за ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у спільне користування нежитлові приміщення 2-1, 2-2, 2-3, 2-5, III - скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 в цій частині задовольнити частково.

Визнати прибудову літ. "А 1-1" до житлового будинку № 134 по пр. 50-річчя СРСР в м. Харкові спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину прибудови літ. "А 1-1" до житлового будинку № 134 по пр. 50-річчя СРСР в м. Харкові.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №168153 від 28.01.2013 р. зареєстровано обтяження арешт нерухомого майна на 1/2 частину домоволодіння №134, що розташоване м. Харків, проспект Пятдесятиріччя СРСР на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2013 року по справі №2/643/239/13 за ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_3.

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та положень діючого законодавства.

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень врегульовані Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-ІV від 01.07.2004 року та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року № 868 (надалі - Порядок № 868).

Відповідно до положень статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Статтею 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.

Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, зокрема, серед іншого, право власності на нерухоме майно.

В силу приписів частин 2 та 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державний реєстратор: 1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом); відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію прав та їх обтяжень; відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до вимог цього Закону; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав; 2) приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав; 3) відкриває і закриває розділи Державного реєстру прав, вносить до них відповідні записи; 4) веде реєстраційні справи щодо об'єктів нерухомого майна; 5) присвоює реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна під час проведення державної реєстрації; 6) видає свідоцтво про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею18 цього Закону; 7) надає інформацію з Державного реєстру права бо відмовляє у її наданні у випадках, передбачених цим Законом; 8) у разі потреби вимагає подання передбачених законодавством додаткових документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень; 8-1) під час проведення державної реєстрації прав, які виникли та зареєстровані в установленому порядку до 1 січня 2013 року, запитує від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, які відповідно до чинного на момент реєстрації законодавства проводили таку реєстрацію, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для реєстрації прав та їх обтяжень, якщо такі документи не були подані заявником або якщо документи, подані заявником, не містять передбачених цим Законом відомостей про правонабувача або про нерухоме майно. Органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, до яких надійшов запит, зобовязані безоплатно в установленому законодавством порядку протягом трьох робочих днів надати державному реєстратору відповідну інформацію, зокрема щодо зареєстрованих речових прав на нерухоме майно, у тому числі земельні ділянки; 9) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами України.

Державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації. Втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян та їх об'єднань у діяльність державного реєстратора, пов'язану з проведенням державної реєстрації прав, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку:

1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви;

2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень;

3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації;

4) внесення записів до Державного реєстру прав;

5) видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону;

6) надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Згідно п. 15 Порядку № 868, під час розгляду заяви і документів, що додаються до неї, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, їх обтяженнями, зокрема щодо:

1) обовязкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у встановлених законом випадках);

2) повноважень заявника;

3) відомостей про нерухоме майно, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах;

4) наявності обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до закону;

5) наявності факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) повязує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2013 року по справі №2/643/239/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9, Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ житлового будинку задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено арешт на 1/2 частину домоволодіння №134 по проспекту Пятдесятиріччя СРСР в м. Харкові, яка зареєстрована в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №4899815. Заборонено вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією прав на нерухоме майно 1/2 частини домоволодіння №134 по проспекту Пятдесятиріччя СРСР в м. Харкові, яке зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №4899815.

Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Частиною статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, суд вважає, що рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 № 238544 від 05.02.2013 року про державну реєстрацію прав на нерухоме майно на 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: м. Харків, проспект Пятдесятиріччя СРСР, буд. 134 за ОСОБА_6 підлягає скасуванню, так як з 25.01.2013 р. та на даний час діє обтяження арешт нерухомого майна на 1/2 частину домоволодіння №134, що розташоване м. Харків, проспект Пятдесятиріччя СРСР на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2013 року по справі №2/643/239/13 за ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_3, на підставі якого було проведено державну реєстрацію права власності на 1/2 частину домоволодіння №134, що розташоване м. Харків, проспект Пятдесятиріччя СРСР за ОСОБА_6.

Статтею 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Процедуру прийняття і розгляду заяв щодо внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перелік документів, необхідних для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав, права та обов'язки суб'єктів, що є учасниками зазначеної процедури, визначено Порядком прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12 грудня 2011 року № 3502/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12.12.2011 р. за № 1429/20167 (надалі - Порядок № 3502/5).

Згідно п. 2.1 Порядку №3502/5 для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав заявник подає органу державної реєстрації прав, державним реєстратором якого було проведено державну реєстрацію прав, або нотаріусу, яким проведено державну реєстрацію прав, заяву та документи, визначені цим Порядком.

Пунктом 2.6 Порядку №3502/5 передбачено, що для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у пункті 2.3 цього розділу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 в частині скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 № 238544 від 05.02.2013 року про державну реєстрацію прав на нерухоме майно на 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: м. Харків, проспект Пятдесятиріччя СРСР, буд. 134 за ОСОБА_6.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_3 про скасування запису № 87014 від 22.01.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 134 по проспекту 50-річчя СРСР в місті Харкові за ОСОБА_6 на підставі Договору купівлі - продажу від 24.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №3224, суд зазначає, що дана позовна вимога є похідною від попередньої, у зв'язку з чим додаткового вирішення не потребує.

Крім того, суд зазначає, що державна реєстрація прав та їх обтяжень з видачею свідоцтва на право власності в установленому чинним законодавством України порядку віднесена до повноважень державного реєстратора та знаходиться поза компетенцією суду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 94, 160 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2 про скасування рішення та запису - задовольнити частково.

Скасувати Рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 238544 від 05.02.2013 року.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, МФО 851011, банк ГУДКСУ у Харківській області) на користь ОСОБА_3 (адреса: 61110, м. Харків, просп. 50-річчя СРСР, буд. 134) судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяБідонько А.В.

Повний текст постанови виготовлений 17.11.2015 року.