Ухвала суду № 53582359, 24.10.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/3008/11

"24" жовтня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та стягнення з субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними діями та бездіяльністю,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам, що встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та дотримання яких - є обовязковими у разі звернення до суду з позовом.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України - до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

При цьому, відповідно до підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1В, окрім вимог про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень (за якими ним державне мито відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»), - заявляє також вимоги про стягнення на його користь з відповідача коштів у розмірі 612840,00 грн. - на відшкодування шкоди за недоотримання доходів за попередньо укладеним договором оренди нежитлової будівлі та моральної шкоди - у розмірі 100 000 грн., завданої незаконними діями та бездіяльністю відповідача.

Разом з тим, доказів сплати у встановленому законом розмірі судового збору з майнових вимог про стягнення грошових коштів у зв'язку з недоотриманням доходів та моральної шкоди, - ОСОБА_1 не додано.

Окрім того, позивачеві доцільно уточнити прохальну частину позовної заяви, шляхом чіткого визначення, яку саме бездіяльність відповідача - субєкта владних повноважень він просить визнати протиправною, із зазначенням того, в чому безпосередньо виражені допущені відповідачем порушення та у який період конкретні порушення були допущені.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, визначених даною ухвалою: подачі оригіналу документу про сплату судового збору від визначеної позивачем суми моральної шкоди в розмірі одного відсотку від розміру таких вимог, але не більше, ніж 1 700 грн. (п.п.3 п.3 розд.VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України) на визначений рахунок для його перерахування (р/р 31111095700002, код 22090200, одержувач УДК у м.Тернополі, код одержувача 23588119, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012), а також уточнення позовних вимог із конкретизацією того, в чому саме виражена бездіяльність відповідача, яку позивач просить визнати протиправною, та у який конкретно період вона була допущена.

Враховуючи вищезазначене та керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та стягнення з субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними діями та бездіяльністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених даною ухвалою, -

до 04 листопада 2011 року.

Розяснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя(підпис)Хрущ В. Л.

Копія вірна:

СуддяХрущ В. Л.