Ухвала суду № 53581902, 24.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38693/14-к

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дідик М.В., за участю слідчого Горчака І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого ГС Генеральної прокуратури України Баглєй Я.К. про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 32013110090000107 надійшло клопотання слідчого ГС Генеральної прокуратури України Баглєй Я.К., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, Генеральної прокуратури України Ковтуном Ю.С., про надання тимчасового доступу до оригіналів документів податкової справи ТОВ «Еліос Стратегія» (код ЄДРПОУ 37807163), які знаходяться у володінні ДПІ Бабушкінського району м. Дніпропетровськ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській обл., за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 25, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий ГС Генеральної прокуратури України Баглєй Я.К. вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013110090000107 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 212 ч.ч. 1, 2, 3КК України.

В клопотанні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, вказані відомості можуть бути використані як докази, і іншими способами довести обставини кримінального правопорушення неможливо.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 160 ч. 2 п. 7 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення речей та документів не наведені, тому, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого ГС Генеральної прокуратури України Баглєй Я.К. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий