Ухвала суду № 53581892, 13.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/6656/15

ун. № 759/16111/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дерєжавний нотаріус Київського обласного державного нотаріального архіву Загвоздіна Олена Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Бойко Олена Вікторовіча про витребування майна із чужоого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить витребувати у ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0401 га, що розташована на території Петровської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, опис меж земельної ділянки від А до Б землі сумісного використання від Б до В землевласник ОСОБА_5, від В. до Г. землевласник ОСОБА_6; від Г до Д землевласник ОСОБА_7; від Д до А. землевласник ОСОБА_8

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 20.03.2008 р. "Щодо застосування ч.1 ст.114 ЦПК України", правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст.114 ЦПК України стосуються позовів щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно, а також речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Спір про витребування майна із чужого незаконного володіння є спором, пов'язаним із правами особи на нерухоме майно, а тому розгляд справи має відбуватись у суді, до територіального відання якого віднесена адреса приміщення: Петровська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа непідсудна цьому суду.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 121, 122 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дерєжавний нотаріус Київського обласного державного нотаріального архіву Загвоздіна Олена Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Бойко Олена Вікторовіча про витребування майна із чужоого незаконного володіння визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору № 452, сума 933 грн. 88 коп.; 120 недоговірні ПЛА УАКСУ СВЯТОШ РНА ОС. РАХ: ОСОБА_1 від 12.10.2015 р.; отримувач платежу УДКСУ у святошинському районі поточний рахунок отримувача 31212206700009; ідентифікаційний код отримувача 37962074; установа банку ГУДКСУ ум. Києві, код установи банку 820019; прізвище ім'я по батькові, адреса платника ОСОБА_9, м. Київ, АДРЕСА_1 Ідентифікаційний номер клієнта НОМЕР_1; призначенян платежу *;101;237991; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Святошинський районний суд м. Києва, код бюджетної класифікації 220300001.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: