Рішення № 53581887, 11.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/12242/15-ц

пр. № 2/759/5301/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. звернулася з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №249/07/00-КL від 27.09.2007 року в сумі 98 788,38 дол. США. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.09.2007 року між ПАТ «Банк Форум» і ТОВ «ВКФ «3 КОМ» було укладено кредитний договір 249/07/00-КL, відповідно до умов якого позичальнику надано кредитні кошти в сумі 6 228 000,00 дол. США, строком по 31.10.2008 року, зі сплатою 14 % річних, а за користування акредитивом - 4,75 % річних. Станом на 19.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 98 788, 38 дол. США, з яких: 92 899,54 дол. США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 5 888,84 дол. США - проценти. 16.10.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань позичальника, між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову з тих підстав, що порука припинилася, а тому відсутні підстави для пред'явлення вимог до ОСОБА_1 Також представником відповідача подана заява про застосування строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.09.2007 року АКБ «Форум» (далі - Банк) і ТОВ «ВКФ «3 КОМ» в особі Директора ОСОБА_1 уклали кредитний договір №249/07/00-КL (а. с. 5 - 9), відповідно до п. 1.1 якого банк надає позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії з метою проведення розрахунків відповідно до умов контрактом №06/09/07-GO/S від 06.09.2007 року, який передбачає виставлення безвідкличного документарного підтвердження акредитива на користь бенефіціара, відповідно до заяви позичальника про відкриття акредитива, строком дії 40 календарних днів з дати випуску, з можливістю пост - імпортного фінансування за рахунок підтверджуючого банку строком біля 340 календарних днів, з максимальним лімітом заборгованості в сумі 6 228 000,00 дол. США. Кредитні кошти надаються строком по 31.10.2008 року (п. 1.2). За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14 % річних (п. 1.3). За користування акредитивом встановлюється плата в розмірі 4,75 % річних.

23.07.2008 року сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору №249/07/00-КL від 27.09.2007, відповідно до умов якої погодилися, що позичальник здійснює повернення кредитних коштів в доларах США на відкритий позичковий рахунок (п. 1 угоди). Проценти сплачуються позичальником на рахунок за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше робочого дня поточного місяця (п. 2 угоди).

16.10.2008 року між АКБ «Форум» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено договір поруки (а. с. 12), в силу п. 1.1 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ТОВ «Фактор Ексім» (Боржник), зобов'язань за кредитним договором №249/07/00-КL від 27.09.2007 року, який було укладено між Кредитором та Боржником. Поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором (п. 2.1 договору). У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 3.1 договору).

Порука припиняється якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя (п. 4 договору поруки).

11.12.2009 року АКБ «Форум» звернулося до боржника і поручителя з вимогою про погашення заборгованості (а. с. 18-20).

Вирішуючи питання обґрунтованості позовних вимог, суд керується наступним.

В даній справі позивач пред'являє вимоги до поручителя. В договорі поруки визначений строк і умови її припинення - це якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя.

Встановлено, що кредит надавався до 31.10.2008 року, тобто в зазначену дату настає строк виконання зобов'язань і саме з цієї дати кредитор має один рік на пред'явлення вимоги до поручителя.

АКБ «Форум» звернулося до поручителя з вимогою про погашення заборгованості 11.12.2009 року, тобто після закінчення встановленого у договорі поруки строку.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 4 статті 559 ЦК України закріплено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Аналіз частини четвертої статті 559 ЦК України дає підстави для висновку, що строк дії поруки не є строком захисту порушеного права (строком позовної давності), а є строком існування суб'єктивного права кредитора й суб'єктивного обов'язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються.

Якщо договір поруки припинився, то інститут позовної давності застосовано бути не може, тому що всі права та обов'язки сторін за цим договором слід вважати припиненими.

В даних правовідносинах строк дії поруки припинився, оскільки кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором не пред'явив вимоги до поручителя, а тому всі права та обов'язки сторін за договором поруки припинилися.

У зв'язку із припиненням поруки у позивача відсутнє право на пред'явлення вимог до поручителя, а тому в задоволенні позову суд відмовляє.

Оскільки суд відмовляє у задоволенні позову з підстав припинення поруки, відсутні підстави для застосування строків позовної давності, заяву про що було подано представником відповідача.

Керуючись ст. ст. 559, 598 ЦК України ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ