Ухвала суду № 53581557, 12.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39424/15-к

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.,-

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в якій ОСОБА_1 заявив відвід ряду суддів Печерського районного суду м. Києва, в тому числі і судді Остапчук Т.В., що мотивований сумнівом заявника в об'єктивності та неупередженості слідчого судді.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими учасники судового провадження не з'явилися, в зв'язку з чим слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутність.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києві Остапчук Т.В. приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. ст. 75, 76 КПК України.

Так, заявлений ОСОБА_1 відвід слідчому судді Остапчук Т.В. в порушення положень ч. 5 ст. 80 КПК України належним чином невмотивований, містить лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними та допустимими доказами. Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді Остапчук Т.В. і унеможливлювали винесення ним об'єктивного рішення у справі.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді Остапчук Т.В., керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Гладун Х.А.