Рішення № 53581118, 25.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17786/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив стягнути з відповідачки на його користь 26076,41 гривень та судовий збір в сумі 260,76 гривень, посилаючись на таке6 11 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір номер 316858 про відкриття відновлювальної кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою співробітнику ОСОБА_1 в рамках зарплатного проекту. У відповідності до умов Кредитного договору позивач надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в 8000,00 гривень в валюті 980 до карткового рахунку номер НОМЕР_2. Для надання відповідачці кредиту позивач відкриває позичковий рахунок номер НОМЕР_3. Кредит надавався на умовах строковості, поворотності, платності, кредитна лінія надана строком на один рік. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальними ордерами. Але відповідачкою неналежним чином виконувались зобов,язання за кредитом та станом на 22 квітня 2015 року утворилась кредитна заборгованість в сумі 8586,24 гривень, а саме: заборгованість за простроченим кредитом в сумі 5878,65 гривень, проценти за прострочений кредит в сумі 2512,53 гривень, строкові провенти в сумі 169,05 гривень, комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу в сумі 26,00 гривень.. Позивач надіслав відповідачці претензію з ціллю врегулювання спору у досудовому порядку, однак відповідач вимогу банку залишив без задоволення. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності на підставі наданих суду документів. Відповідачка до судового засідання не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав: 11 квітня 2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір номер 316858 про відкриття відновлювальної кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою співробітнику ОСОБА_1 в рамках зарплатного проекту - Кредитний договір , у відповідності до положень якого кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в 8000,00 гривень в валюті 980 до карткового рахунку номер НОМЕР_2 надається строком на один рік. Факт отримання відповідачкою вказаного кредиту підтверджується наданими позивачем меморіальними ордерами. Відповідно до ст.. 480 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики. Розмір та порядок одержання процентів встановлений договором. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору позичальник зобов,язується повернути кредит та проценти за користування ним на умовах, передбачених кредитним договором, погасити всі боргові зобов,язання, що виникли при користуванні кредитними коштами на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитними коштами банк нараховує, а позичальник сплачує проценти у розмірі 20% річних. При нарахуванні процентів Банк використовує метод «факт/360/. Проценти, нараховані за поточний місяць, сплачуються позичальником не пізніше 15 числа наступного місяця у відповідності до п.2.4. кредитного договору. Пунктом 3.1. кредитного договору передбачено, що виконання боргових зобов,язань позичальником здійснюється шляхом поповнення карткового рахунку /готівкою або безготівковим переказом/. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов.язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідачка взяті на себе зобов,язання по поверненню кредиту та сплаті процентів у строки, встановлені кредитним договором не виконала. У відповідності до ст.ст. 530, 1050 ЦК України зобов,язання мають виконуватись у строк, встановлений договором. У зв.язку з неналежним виконанням своїх обов.язків відповідачкою, станом на 22 квітня 2015 року утворилась кредитна заборгованість в сумі 8586,24 гривень, яка складається з: строкова заборгованість за кредитом - 00,00 гривень; заборгованість за простроченим кредитом в сумі 5878,65 гривень; прострочені проценти - 00,00 гривень; проценти за прострочений кредит в сумі 2512,53 гривень; строкові проценти в сумі 169,05 гривень; комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу в сумі 26,00 гривень. Вказані суми підтверджені розрахунком, наданим позивачем. Відповідно до п.3.1.4 кредитного договору, позичальник зобов,язаний у повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання Банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесені банком в результаті використання Банківської платіжної картки. Кредитним договором встановлено, що позичальник повинен не пізніше 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії кредитного ліміту повернути 5% від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно, виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом, включаючи цей день по день повного погашення заборгованості за основним боргом, не включаючи цей день. Відповідно до п.2.4.4 Кредитного договору протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360/ після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 23,99% річних, виходячи з розрахунку процентів «Факт/360/. Відповідно до п.2.4.6 Кредитного договору проценти на суму простроченої заборгованості нараховуються з першого дня виникнення такої заборгованості за ставкою 50% річних, виходячи з бази для розрахунку «Факт/360». Проценти нараховуються щоденно. В результаті операцій Клієнта по картковому рахунку, проведених з використанням Банківської картки та/або її реквізитів, незалежно від умов обслуговування карткового рахунку типу Банківської платіжної картки, що використовується при здійсненні операцій, на картковому рахунку позичальника може виникати дебетове сальдо. В разі виникнення Овердрафту позичальник сплачує банку відсотки в розмірі 50% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360», що нараховуються на суму Овердрафту, що передбачено п.п. 2.4.5, 2.4.6 кредитного договору. У відповідності до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов,язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушення зобов,язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов,язання/ належне виконання/. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов,язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов,язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, у відповідності ст. 611 ЦК України. У випадку недотримання позичальником строків виконання зобов,язання за кредитним договором, а саме прострочення оплати обов,язкового платежу, позичальник зобов,язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості /при несплаті обов,язкового платежу більше ніж 7 календарних днів в розмірі 30 гривень, без ПДВ. У випадку недотримання позичальником строків виконання зобов,язань за цим договором, а саме прострочення оплати обов,язкового платежу, позичальник зобов,язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості /при несплату обов,язкового платежу більше ніж тридцять календарних днів в розмірі 300 гривень без ПДВ. Оплата комісії не звільняє позичальника від виконання своїх зобов,язань за цим договором. Таким чином, оскільки договірні зобов,язання щодо сплати процентів кредиту відповідачкою не виконуються у позивача виникло право вимагати від відповідачки повернення заборгованості за кредитом, сплати процентів та комісійної винагороди за фактичний час користування кредитом, а також нараховані штрафні санкції. У зв,язку з зазначеними порушеннями заборгованість за кредитним договором номер 2 відповідачки складає станом на 22 квітня 2015 року 17490,17 гривень, з них: строкова заборгованість за кредитом в сумі 4745,47 гривень; заборгованість за простроченим кредитом в сумі 4495,83 гривень; прострочені проценти в сумі 2746,83 гривень; проценти за прострочений кредит в сумі 1309,87 гривень; строкові проценти в сумі 232,17 гривень; комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу в сумі 3960,00 гривень.

На підставі ст.ст. 524, 526,527,530,533,549,551,552,553,554, 610, 1046, 1049, 1050, 1051, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», розташованого за адресою: місто Київ бульвар Тараса Шевченко 37/122, ідентифікаційний код 33881201 26076,41 гривень та судовий збір в сумі 260,76 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Суддя